文章
  • 文章
话题

秃鹰资本主义与风险社会主义

关于巴恩斯和诺布尔决定剥离他们的Nook业务的问题, 上周写道:

Barnes&Noble这个有机体不想死,所以它迫切地想要推出一个与书籍相关的新业务 - 电子阅读器的设计和制造商 - 它没有特别的专业知识。所有这些都是可以理解的,但很奇怪与营利性商业公司的表面理念不一致。 在一天结束时,投资者资本化一个新的商业企业绝对没有错,风险投资一段时间赚钱,然后利润下降,最终业务关闭。 没有什么是永恒的,公司不需要永生才能成为一个好生意。 但大公司基本上从不这样做。 他们从来没有,即平静地接受不可避免的事情,只是试图尽可能地管理现有的业务。

这大多是正确的。 大多数公司,特别是大公司,很少有能力意识到他们的商业模式正在失败。 他们或者没有意愿承认,或者有先见之明,他们公司目前组织稀缺资源的方式不再有利可图,或者至少相对较少。 那么呢? 我们如何才能让这些公司以更高效的方式重新分配资源? 在资本主义经济中,这种重组的一种方式是通过杠杆式收购, 。

这些重组往往涉及修复重复设施和劳动力。 最初的失业确实发生了。 但是,如果一家公司遇到麻烦,以至于它开始时是贝恩的关注,该公司的所有工作都已经处于危险之中。 他们都消失了只是时间问题。 像贝恩这样的私募股权公司最终通过让公司再次盈利来节省比他们最初损失更多的就业机会。 更重要的是,这些重组是美国工人如何提高生产力。 感谢像贝恩这样的资本家,他们可以用更少的资源生产更多。 这些生产率提高是推动经济增长的动力。 民主党人和里克佩里称之为“秃鹰资本主义”,然而,它实际上只是“资本主义”。

但是,我们可以通过另一种方式决定如何分配资本。 联邦政府可以用纳税人的美元救助失败的公司,就像他们在首先为克莱斯勒做的那样,然后又在再次为克莱斯勒做出帮助。 联邦政府可以向等受青睐的公司提供贷款担保。 他们可以 。 他们可以 ,并 。 这被称为“风险社会主义”,奥巴马总统明确表示他希望加倍落实所有这些政策。

风险社会主义是否像秃鹰资本主义一样将恐慌资源重组为有利可图的贸易模式? 它是否创造了经济增长? 很多工作? 这是我国将在未来十个月内进行的辩论。