文章
  • 文章
话题

NH主要是领头羊吗? 只是有时

我正在为今天的考官撰写的 ,让我感到震惊的是,2008年新罕布什尔州的结果似乎与双方后来的初选结果相似。 所以我计算了这些数字,事实证明是这样的。 在新罕布什尔州的民主党初选中,希拉里·克林顿以39.1%-36.5%的利润击败巴拉克·奥巴马,利润率为2.6%(我使用的是十分之一的百分比,我通常不这样做)点)。 如果你在后来的初选中总计投票总数,包括那些与民主党规则相悖的佛罗里达州和密歇根州的总票数,你会发现克林顿和奥巴马的比例都更高,这显然是因为约翰爱德华兹在新罕布什尔州获得第三名。 16.9%的投票结果退出。 但他们的总数之间的百分比差异与新罕布什尔州的差异非常相似。 总的来说,克林顿击败奥巴马48.3%-47.1%,差距为1.2%。 奥巴马赢得了提名,尽管他在初选中获得了投票,因为他在核心小组和超级代表队中获得了巨大的利润。

约翰麦凯恩在新罕布什尔州初选中领导米特罗姆尼37.0%-31.6%,利润率为5.4%。 在接下来的18场初选中,麦克林在2月5日的超级星期二比赛中击败了罗姆尼,总票数为38.6%-32.1%,利润率为6.5%。 那非常接近。

这是否意味着新罕布什尔州预示着后来的初步结果有一个政治科学规则? 或者说,如果米特罗姆尼像预期的那样在New Hamsphire中获得大幅度的胜利,那么他的命中注定会赢得后来有争议的初选?

我不这么认为。 一方面,罗姆尼在新罕布什尔州有优势,他在其他地方没有:他在过去的五年里一直在那里竞选,他有机会组建一个深入的组织,他是隔壁马萨诸塞州的州长,新闻通过波士顿电视台传送给许多新罕布什尔州的电视观众,他在温尼珀索基湖的新罕布什尔州沃尔夫伯勒有一个度假屋。

更重要的是,并非所有新罕布什尔州的主要赢家都看到他们的利润在后来的初选中复制。 2004年,约翰·克里在霍华德·迪恩的比赛中赢得了新罕布什尔州38%-26%的胜利,并且几乎在所有初选中获得了更高的利润,直到迪恩退出。 约翰麦凯恩在2000年击败了乔治W.布什49%-30%,但却失去了对乔治·W·布什的提名:新罕布什尔州将他的成绩预定在东北部,而不是其他地方。 Pat Buchanan在1996年赢得了新罕布什尔州的Bob Dole 27%-26%,并且在1992年对现任总统老布什在那里获得了37%的胜利。但在1996年,他无法在其他地方增加这些百分比(他在34%时达到顶峰)在密歇根州和威斯康星州)并在每一个后来的小学中输给了多尔。 而在1992年,他最接近新罕布什尔州的37%是他在格鲁吉亚赢得的36%和在佛罗里达州和罗德岛州赢得的32%。 在民主党一方,1992年比尔克林顿在新罕布什尔州获得第二名(虽然精明地宣称自己是“复出的孩子”),但在杰里·布朗(即使在加利福尼亚州输掉了比赛)中赢得了总投票率的52%至20%,以及18%新Hamsphire冠军Paul Tsongas。

我可以回到过去,但你明白了。 米特·罗姆尼(Mitt Romney)不能指望后续初选中的结果与新罕布什尔州的初选结果非常相似。