文章
  • 文章
话题

“儿童惩罚”不是财务问题,而是关于母亲的选择

了普林斯顿大学,伦敦经济学院和丹麦税务部的一组作者的新研究,他们试图理解所谓的儿童惩罚及其原因。 “儿童惩罚”是经济学家如何定义一个女性的收入,因为她一直在抚养孩子而不是工作。

从一开始,儿童惩罚本身就是一个有趣的现象。 如果这是真的,它似乎是,它证实了保守派在过去十年或更长时间内一直试图说的话:有效地,当两者并排比较时,男女之间没有实际的工资差距,苹果与苹果。 给我看一位女性神经外科医生和一名男性神经外科医生,他们都去了约翰霍普金斯大学,在住院方面做得很好,并且在同一时间内从事脑外科工作,我会告诉你一个男人和女人可能会做同样数量的钱。

当然,这通常不会发生什么,因为最终,甚至世界上的神经外科医生都有孩子。 生孩子的问题(或好处)是有人必须抚养他们。

显然,女性并不是唯一可以照顾孩子的女性,但女性往往会被这种培养所吸引 - 即使在2018年。我曾经有一位OBGYN,至少送过两个孩子。 她自己也有三个孩子,想减少工作,花更多的时间和他们在一起。 然而,由于她投入医学院所做的一切努力,她感到工作时间更长的压力。 所以她雇了一个保姆,继续研磨。

有些人反对“儿童惩罚”一词。 “儿童提供快乐,”他们说。 孩子确实提供了快乐,而这很难量化。 但就纯粹的财务而言,我可以看出为什么它被称为儿童惩罚 - 因为从经济角度来说,它是。 事实并不关心你的感受,经济学家也不关心。 尽管如此,生活多于金钱,还有不止一种方式可以幸福。 实现的众多途径之一就是生孩子。 这是第二项研究的结果。

研究人员发现,在女性为了抚养孩子的职业生涯中退缩的情况下,她们的母亲也这样做了。 经济学家报道:

研究人员探讨了这种现象的潜在原因,他们注意到,在母亲与父亲相关工作的家庭中长大的女性往往遭受相对较小的儿童惩罚。 相反,那些与全职母亲一起长大的人更有可能缩减他们的职业生涯。 这表明,在决定如何平衡工作和家庭时,女性受到自己母亲所设定的榜样的影响很大。


即便如此,这让自由派感到困惑:这是否意味着人们没有进步? 我想说这并不意味着人们会倒退。 这才有意义。 如果你是一位母亲留在家里抚养你的女人,她会重视这一点,而且你可能会长大后重视这一点。 在经济学和生活中,总是需要权衡。 在这个主题上给我的最有价值的建议之一就是永远不要放弃我独有的东西,例如作为我四个孩子的母亲,以及其他人的一般性,例如作家。 将永远有作家,编辑,研究人员,经济学家,医生,律师和电工 - 但孩子们只有一定的亲戚。

“经济学人”中的文章结束:“所有这些都是那些希望女儿能够弥补性别工资差距的母亲的一个教训。如果她们的女孩年轻时以身作则,那么她们的愿望就更有可能实现。”

他们错过了整个观点。 即使这项研究表明薪酬差距不是薪酬差距; 这是一个选择差距。 只要社会发展,你就永远不会说服某些人与孩子相处的时间比晋升或加薪更有价值。

进步人士似乎想要的不是缩小工资差距,而是缩小价值差距。 那我们会有什么? 如果所有的女性都生孩子只是为了把它们赶到最近的保姆,那么呢? 有人会担心育儿差距吗? 可能不是。 有人必须抚养孩子。 它可以是男性或女性,也可以是两者兼而有之; 妈妈,爸爸,或两者兼而有之。 但有人必须做好这份工作。 这是一项工作,它是一种召唤,但它是工作,它是努力,而且它不容易被薪水奖励。

没有办法量化抚养孩子的努力或奖励,就像没有办法量化婚姻的努力或奖励,照顾年迈的父母,建立新的友谊,保持旧友谊等等。 这并不意味着养育子女将受到超出财务状况的惩罚,但权衡总是存在于价值体系之间的差距中。

Nicole Russell( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是一名记者,之前在明尼苏达州的共和党政治工作。