文章
  • 文章
话题

特朗普喜欢他的评委,但他只是让民主党人更容易批评他们

法官和司法部门的讽刺主义并不是什么新鲜事。 它发生在我们共和国成立以来。

特朗普总统对他的新庇护规则与他的权力发生冲突的裁决提出异议 - 法官实际上说特朗普没有对他的行为的权力,而是在国会手中。 特朗普自然不同意这个决定。 但他还补充说,“奥巴马法官”发布了这项裁决,好像政治在决定中发挥了重要作用。

最高法院法官首席大法官约翰罗伯茨斥责特朗普,捍卫他所说的独立司法机构,这是正确的。 一些人批评罗伯茨,声称在巴拉克·奥巴马总统在他的第一次国情咨文演讲中抨击公民联合会的决定后,他没有什么可说的,谎称它会允许外国公司捐赠给竞选活动,并将他所说的话弄得一团糟民主党人当他们围着最高法院大法官出席时,他们大声欢呼和鼓掌。 罗伯茨确实对此有所说明,特别是指出了奥巴马选择这样做的环境。

至于特朗普的评论,通常昏倒的沙发行为发生在人们表现得好像没有人亲自指责法官不同意决定。 参议员Chuck Schumer,DN.Y。,在Twitter上见证过的最伟大的自有人之一,就此谈到罗伯茨和他对特朗普的反应:


舒默的推文使用了比特朗普更巧妙的词汇,但很容易翻译他所说的意思,“罗伯茨是乔治·W·布什的正义。”这不是民主党人第一次亲自攻击法官或法官作出他们所做的决定。把它写成政治偏见而不是法理学。

特朗普的言论所带来的问题并非如此,以至于他直言不讳地说,但是他正在授权未来,可能是民主党总统,做同样的事情。 人们可以嘲笑这个概念,但当人们暗示乔治·W·布什总统广泛利用行政权力可以被未来的总统利用时,他们也会嗤之以鼻。 奥巴马在这个问题上进行了竞选,谴责布什对行政权力的使用。 发生了什么? 奥巴马将行政权力提升到一个全新的水平。 “我有一支钢笔和一部手机”和“如果国会不采取行动,我将会”,这是两个令人难忘的引言,总统明确警告他将使用这种力量。

特朗普还有另一个问题:他任命的法官已经对他作出裁决,这使他的“奥巴马法官”批评看起来更加荒谬。

当白宫从美国有线电视新闻网(CNN)的吉姆·阿科斯塔(Jim Acosta)手中拿走一张硬通道时,网络提起诉讼。 特朗普被任命的美国地方法院法官蒂莫西凯利(Timothy Kelly)批准了要求归还阿科斯塔的证书。 他裁定白宫违反阿科斯塔第五修正案的权利,在没有解释的情况下暂停他的新闻徽章,并没有给CNN任何机会上诉白宫的决定。

特朗普的另一项司法任命是针对特朗普的,他对穆勒调查的蔑视是众所周知的。 在6月份发了 ,特别律师违宪。 然后,由穆勒协和管理和咨询公司起诉的一家俄罗斯公司试图对他们的指控下降,声称穆勒的任命是违宪的。 8月,美国地方法官达布尼弗里德里希统治了他们。 在他的决定中,他说,“任命不违反核心分权原则。”他还说穆勒没有超越他的权威。

如果人们认为民主党总统是这个问题的答案,他们就错了。 这就是为什么特朗普的顾问和法律团队会让他停止批评法官并坚持做出决定。

不幸的是,我们生活在一个政治时代,在短期内“拥有”某人并在狂热基地打球比长期胜利更重要。

Jay Caruso( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是达拉斯晨报的编辑作家。 他也是国家评论的撰稿人。