文章
  • 文章
话题

除了Cindy Hyde-Smith的争议之外​​,MLB没有理由拥有PAC

可能是休赛期,但美国职业棒球大联盟周末发现自己收到了不好的消息,因为有消息说它的政治行动委员会为参议员辛迪海德史密斯(R-Miss)的再次竞选活动捐款5000美元。

这个消息对一些人来说是有争议的,不仅因为她是特朗普总统的坚定支持者,而且还因为她的许多失言。 由于诸如她在成长期间而 ,与展示她的照片以及关于她如何“坐在前排”的笑话等事情发生了对她的严厉压力。一个 。

因此,许多公司要求退还他们对她的活动的贡献。 美国职业棒球大联盟发言人星期天 ,并且一名美国职业棒球大联盟发言人告诉今日美国队,“这项贡献是与MLB游说者被要求参加的活动有关的。美国职业棒球大联盟要求退还这笔捐款。”美国职业棒球大联盟肯定有此权利,从公共关系的角度来看,这似乎是正确的选择。

但是你知道什么是理想的吗? 如果美国职业棒球大联盟的专员办公室完全解散其PAC。

在2010年开始的十年中,联盟的PAC已经大约275万美元用于选举,向州和联邦政府的民主党人和共和党人提供了选举。 PAC在今年的选举中花费了大约50万美元,其中57%用于民主党,43%用于共和党人。 PAC向联邦候选人提供了245,500美元,其余的分配给州和地方。

PAC的消费历史乍看起来相当令人困惑,给人们带来截然不同的意识形态,从R-Texas的参议员Ted Cruz( )到加利福尼亚州的Nancy Pelosi,( )和其间的各种候选人。

很难说这可以让联盟看起来很好。 它向双方的候选人捐款,因此无论某人的政治信仰如何,美国职业棒球大联盟都必须向他们所鄙视的人捐款,因为它需要政治恩惠。

毕竟,自2000年以来,美国职业棒球大联盟 ,他们误导了城市建设纳税人资助的体育场馆。

此外,联盟还在游说“拯救美国的消遣法案”。 究竟是如何“保存”的? 他们让国会进行 (由于他们被归类为季节性员工,他们没有获得支付;它包含在今年的综合支出法案的第1,967页)。

当然,美国职业棒球大联盟从这些命题中获益匪浅,但这是以牺牲其他人为代价的。 公司主义是公众必须反对的问题。 停止支持宽恕社团主义的人,因为否则,专业体育组织将继续欺骗我们体育场馆的钱。 支付政客,希望他们能够以每小时7.60美元的价格支付他们的潜在客户,这似乎不是赢得粉丝支持的好方法。

如果美国职业棒球大联盟保持政治支出,美国职业棒球大联盟也有可能向另一位备受争议的候选人捐款并收到更多不良新闻。

如果是共和党阿拉巴马州参议院候选人罗伊·摩尔(Roy Moore),他们去年左右就有关于他的指控出现了什么? 他们当然有可能犯下大错误。

在 ,美国职业棒球大联盟专员办公室PAC就向已故参议员特德肯尼迪捐赠了1000美元。 他们向前密歇根州的约翰科尼尔斯(John Conyers)捐赠了6,000美元,他而 ; 还有1000多美元的前任代表Anthony Weiner,DN.Y。, ; 另外,他们向众议员史蒂夫金,R-Iowa发送了1000美元,他 。

如果美国职业棒球大联盟支持这类人,那就说明了联盟的优先事项。

MLB无法在这里赢得光学战。 他们最安全的做法是完全避免政治活动。

汤姆乔伊斯( )是一名自由撰稿人,曾出版过今日美国,波士顿环球报,新闻日,ESPN,底特律自由报,匹兹堡邮政公报,联邦党人以及其他一些媒体。