文章
  • 文章
话题

共和党人必须抵制民主党危险的核裁军计划

月份,他担任众议院少数党领袖,加利福尼亚州众议员凯文麦卡锡的办公室,应该反对民主党人阻挠特朗普总统对美国核力量进行核现代化的危险努力。

根据Politico的 ,这是一个必要的关注点,这表明新的民主党众议院将寻求削减我们的核威慑能力。 Politico指出,即将上任的众议院军事委员会主席亚当史密斯(D-Wash。)最近告诉一个裁军组织,“我认为不再存在三合会的理由。不再存在核武器数量的理由。 “。 史密斯指的是美国核三合一地基核武器导弹库; 潜艇导弹(SSBN); 和基于飞机的导弹和炸弹。

美国目前正在为三合一的关键元素开发替代计划,最明显的是产量较小的核弹头和哥伦比亚级潜艇替代老化的俄亥俄级SSBN。

但民主党人不仅仅想要消灭这些计划; 他们似乎想要消除国家保卫自己的能力。 史密斯告诉Politico,“我们希望避免错误地计算绊倒核战争。这就是我认为”首先使用法案“非常重要的地方:传达我们不认为核武器是战争工具的信息。 “

在这里,史密斯指的是来自加利福尼亚州众议员特德列努的一项特别愚蠢的法案,该法案试图限制总统的核指挥权。 虽然该立法的预期效果 ,众议院共和党人必须在这里反对民主党新的裁军重点。 在国家安全问题上,很明显,这不再是前任总统富兰克林罗斯福,哈里杜鲁门和约翰肯尼迪的政党。

今天我们的世界证明了对美国世界领先的核威慑的需要以及明天可能出现更糟糕的世界。 毫无疑问,三合会现在已经过时了。 导弹,弹头和发射平台(尤其是俄亥俄级潜艇)都在衰老。 与此同时,美国的两个主要核挑战者中国和俄罗斯也在进行自己的核武器升级。

这说明了这里的关键点:有效的核威慑不能停留在闲置的基础之上。 相反,有效的威慑需要对手强有力的理解,即美国有必要的手段能够迅速消灭它们。 这种双重破坏能力,意愿使用方程是核威慑的基本支撑。

试图消除这个等式的两个方面,民主党人正在极其无视国家安全。 在政策方面,共和党人有责任反对这种不计后果的行为。 当然,他们也有这样做的政治兴趣:民主党人提出的建议远远超出了舆论的主流。 在宣传民主党计划时,共和党可以粉碎他们。

这并不是说共和党人应该对特朗普的核政策嗤之以鼻。 例如,总统专注于大量资源洲际弹道导弹防御系统是错误的。 这些平台 等能力较低的核威胁具有实用性,并且它们为中国和俄罗斯提供了极具侵略性的对策。 更好地保持威慑简单:我们可以比你杀死我们和有效地杀死你。

但是,当涉及到保卫美国免受全国最紧迫的威胁时,我们绝不能接受自我弱化的虚假道德。 历史证明了那些邀请挑战的人的愚蠢。