文章
  • 文章
话题

CAF的市场开放

B en Smith将他的首次了Michael Goldfarb新的“美国自由中心”,这是的直接刺激。 史密斯报道:

但是,尽管像美国企业研究所和传统基金会这样的保守派智库仍然是保守政策和战略的重要来源,但他们一直在努力将其融入新的在线媒体领域。

我看到史密斯在这里得到了什么,但这似乎有点过分简化了。 考虑到他们作为501c3组织的有限任务,AEI和传统基金会在网上都取得了巨大的成功。 根据 501c3,组织“可能不会试图将立法作为其活动的重要组成部分,也不会参与任何支持或反对政治候选人的竞选活动。” 这严重限制了智库可以说和做的事情。 尽管有这些限制,传统基金会拥有超过 Facebook喜欢,AEI有 ,而CAP只有 。 在Twitter上,Heritage有名 ,AEI有 ,而CAP有 。

然而,对于CAP的501c4部分,Think Progress来说,数字要好得多。 他们在Facebook上有喜欢和 。 史密斯确实在以后的作品中做出了501c3 / 501c4的区分:

Goldfarb说,该小组目前的结构是501(c)(4)倡导组织,模仿CAP更具战斗性的媒体和研究机构。 美国进步行动基金中心......“我们已经真正模仿了CAP行动基金,它已经设定了一个相当随意的位置,但它是我们将坚持的立场,只要你是他没有参与付费媒体,实际上不应该存在透明度以及谁为其提供资金的问题。“

但遗产基金会是否已经分拆了501c4? 是的他们这样做,它被称为 。 但遗产行动并不是传统基金会的“好斗的媒体和研究机构”。 它几乎专注于国会非常具体的政策斗争,更像是一个自由游说公司。 前每周标准作家Matthew Continetti CAF的角色非常不同:

我们的模型是美国进步中心/ ThinkProgress,TPM和Huff Po政治。 这些渠道多年来一直处于意识形态新闻的前沿,现在是时候有效地效仿它们了。 我们的原始报告和评论将保留左侧与TP,TPM和HP保持相同的标准。