文章
  • 文章
话题

罗姆尼对桑托勒姆职业联盟纪录的微妙刺激

编辑为米特罗姆尼建议,在里奥桑托勒姆在爱荷华州获得第二名。

罗姆尼在对桑托勒姆的攻击中应该小心谨慎。 如果他不同意桑托勒姆赢得蓝领选民的方法 - 而桑托勒姆在这方面建议的一些政策值得批评 - 他仍然必须以不加深他自己难以吸引他们的方式来表达这种分歧。 罗姆尼完全有权强调他的商业和执行凭据,并暗示或明确地反映桑托勒姆的缺席,并证明他是一个更强大的大选候选人。 但如果他似乎在媒体宣传中合作将社会保守主义描述为极端,那么他将严重削弱自己。

今天在南卡罗来纳州与茶党最喜欢的州长Nikki Haley和参议员John McCain一起竞选R-Ari。,罗姆尼似乎找到了完美的方式来攻击这个针:袭击奥巴马总统和国家劳工关系委员会。 罗姆尼说:在现在在该州播出的中,罗姆尼说:

国家劳工关系委员会现在与总统选择的工会傀儡堆叠在一起,对像波音这样的自由企业说,“你不能在南卡罗来纳州建厂,因为南卡罗来纳州是一个工作权利国家。” 那简直就是非美国人。 这是最糟糕的政治回报。

广告中没有提及Santorum,但该领域没有其他共和党候选人与Santorum一样接近有组织的劳工。 卡托的Michael Tanner本周在写道:

他投票反对北美自由贸易协定,并一直反对自由贸易。 他支持从钢铁到蜂蜜的各种关税。 他仍然支持产业政策,政府将竞争环境倾向制造业并挑选赢家和输家。

的Erick Erickson今天提醒我们:

在第104届国会中,参议院桑托勒姆与所有民主党人和少数共和党人一起投票阻挠议案S. 1788,即1995年的“国家工作权法案”。(“关于Cloture议案”(动议将议案引入议案)考虑S.1788),“参议院票据文员,投票号码:188,www.senate.gov,7/10/1996”桑托勒姆还投票保留了20世纪30年代戴维斯 - 培根法案,迫使纳税人支付政府工会工资投资建设并使大工党对非工会公司和工人具有不公平的优势(“动议到表格(动议将肯尼迪修正案第4031号提交给S.Amdt.4000至S.Con.Res.57),” Senate Bill Clerk,Vote Number:134,www.senate.gov,5/22/1996)Santorum在2004年支持Arlen Specter而不是Pat Toomey帮助Spectre获得提名。 斯佩克特继续为奥巴马医改投了60票,然后在2010年输给了帕特·图梅。 现在参议院的Toomey正在赞助Jim DeMint的国家工作权立法 - 立法Rick Santorum的立法。

现在共和党的社会保守派有很多,甚至更多的空间,那时在90年代中期。 从那时起,罗姆尼肯定变得更加社会保守。

但是,在党内支持工会的共和党人的空间也很少。 桑托勒姆在这些经济问题上是否正确行事? 如果是这样,茶党保守派应该相信他的自由市场转换吗?