文章
  • 文章
话题

Twitter已经禁止杰西凯利 - 他们是在策划仇恨,还是压制政治观点?

没有任何警告和解释的情况下,Twitter禁止保守的电台主持人,作家和退休的美国海军杰西凯利。 没有暂停,但完全被禁止。

与推特禁止像Laura Loomer和Baked Alaska这样的替代右手数字不同,没有合理或先前的因素可以解释为什么Twitter会禁止Kelly。 他从不参与有针对性的骚扰或仇恨言论,Twitter的服务条款明确禁止。 凯利告诉华盛顿考官 ,他从来没有被暂时禁止发帖,更不用说被禁赛了。

一如既往,重申Twitter是一家私营公司是很重要的。 没有内在的权利用它来表达自己。 然而,Twitter对Jesse Kelly的禁令是该公司不仅为其用户而且为其本身创造的两个主要问题的缩影。

首先是明显的窘境。 第一修正案作为一般指导原则起作用。 Twitter禁止那些参与煽动和威胁以及其他形式的针对性骚扰的用户是正确的。 但是为什么Twitter会试图改写可接受的言论规则,以至于它会禁止主流人物像凯利一样无害? 在这样做的过程中,Twitter正在深入挖掘有效支持他们不禁止的声音的漏洞。

在那里的某个地方,当他们开始策划他们的内容并禁止他们不喜欢的观点时,他们冒着被法院视为出版商的风险,并对他们允许发布的内容承担法律责任。

此外,考虑到Twitter的专家和战斗老手凯利被认为是不可接受的,而路易斯法拉汉和理查德斯宾塞,无论是热情的还是毫不掩饰的种族主义者,仍然在网站上。 这引发了第二个更重要的问题:Twitter试图压制仇恨和骚扰,还是试图压制政治言论? 而且:Jesse Kelly的真实罪行是他所支持的观点,还是他传播这些观点的有效性?

“我们相信每个人都应该有能力立即创建和分享想法和信息,没有任何障碍,”Twitter的规则页面上写道。 “为了保护使用Twitter的用户的体验和安全,我们允许的内容和行为类型存在一些限制。”

对于应该简单的事情,这是一个广泛的解释。 但如果仔细观察Twitter服务条款的细节,该公司违反了自己的规则,为凯利提供了禁止他们的禁令,未能指出哪些推文或哪种推文模式被称为“仇恨行为”。

推特的可恶内容禁令包括促使针对“基于种族,民族,国籍,性取向,性别,性别认同,宗教信仰,年龄,残疾或严重疾病的其他人”的暴力或威胁以及仇恨图像和展示名。 Twitter未能解释为什么他们禁止凯利 - 他们承诺在他们自己的服务条款中做的事情。 尽管凯利过去曾提出过一些古怪的主张,但我还没有看到他参与仇恨行为或有针对性地骚扰其他用户。

与洛默不同,凯利自禁赛以来没有参加过受害者卡。 他在“联邦党人”的第一次公开声明中 :“审查制度是一件可怕的事情,但它有一个致命的缺陷:它不起作用。声音爆发。它们无法被遏制.Bwitter禁止我从他们的平台上受伤只会伤害他们从长远来看,他们将继续边缘化,我将继续成长。“