文章
  • 文章
话题

亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)关于移民大篷车的事情并不简单

当选的亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(又名亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯)已经成功地再次展示了她对这个世界的了解甚少。 在这种情况下,这是关于 。 我们确实有关于这个问题的国际法,它说他们没有进入美国的权利 - 甚至不是难民,特别是作为寻求庇护者。

在这个过程中,她设法展示了她对历史的掌握程度。 她将中美洲人与从希特勒逃离的犹太难民的比较忘记了逃离大屠杀的那些难民的实际行动。

我应该注意到,我完全赞成政治中的年轻女性,正如我在50%的物种可能希望在青春之花中表现的任何其他活动一样。 这是Ocasio-Cortez我有问题。

要求被视为难民不是犯罪。 嗯,这些日子并不完全正确。 但是,与此相比,这不是犹太难民的罪行,会引起一定的愤怒。

来自德国和奥地利的犹太难民究竟发生了什么? 美国在1941年参加战争期间接受的移民人数严格控制。 也没有差别。 因此,通过严格的数字控制,谁可以来,许多人不能,从而死亡。

实际上,它比这更糟糕。 确实抵达但被送往欧洲。 那些回到欧洲大陆的人大部分都死于大屠杀。 美国没有参加Kindertransport,拯救了成千上万的儿童( 就是这个话题),使当时的政府耻辱,伟大的自由派总统富兰克林罗斯福的耻辱。 据认为,这导致

不知道这一切都表明Ocasio-Cortez对历史的了解。 当然,在所有这些事件之后,我们都看了看世界各地,并决定我们应该采用不同的方式。 我们今天所做的,显然是Ocasio-Cortez不知道的。 也许这只是我的解决方法,但我希望关于寻求庇护者和难民权利的公开颂扬至少应该根据管辖这些权利的国际法的寻求庇护者和难民的权利而得到轻微的了解 - 这是根本没有他们进入美国的权利。

假设他们真的害怕在自己的祖国生活。 因此,根据通常的国际公约,他们有权(注意,权利,绝对的一个)受到欢迎进入一个安全的国家。 如果只是在那个互惠的基础上我们或我们的某些人可能在某个时候需要这种避难所,那就应该如此。 为什么这种权利可能存在,几乎没有区别。 性别,性,政治活动,种族,宗教等问题 - 这种区别并未真正实现。 你有充分的理由担心你的生命和安全吗? 你有权利,再次正确,避难。 这只是。

但是,它有一个警告。 您必须在可以到达的第一个安全的地方寻求并接受该权利。 不,它不必在地理上相邻,它是您可以达到的第一个。 如果通往安全的道路是从金边飞往西雅图的航班,那么西雅图就是避难所,必须得到批准。 如果它是从一个中美洲国家走到另一个,那么这是第一个到达的安全的地方。

对于那些逃离中美洲特定恐怖事件的人来说,墨西哥是一个安全的国家。 因此,应该寻求避难所。 并且,正如它发生的那样,是的,在第一个安全的地方之外寻求这样的庇护确实违反了这些规则。 也许这不是一种犯罪,但在任何严格的规则应用下,这都是否认庇护本身的充分理由。

Ocasio-Cortez似乎不了解国际庇护和难民身份方法的规则。

作为一个金门(像我这样的老年白人男性的最新英国俚语,我们在考虑今天的年轻人时转向的puce颜色的比较),我当然不会与进步者分享所有那么多的关注。 但是我怀疑我是否已经完全失控,希望坚持让他们知道周围的世界以及它是如何治理的。

这是非常坚持他们是难民,值得庇护,这告诉我们他们在美国没有资格,仅仅是因为他们已经通过其他安全国家到达那个边界,他们不被允许交叉。

为什么我们的统治者,无论新当选,应该知道这一点的假设是错误的?

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品