文章
  • 文章
话题

推特的思想警察对变性怀疑论者持怀疑态度

每天,社会越来越远离现实,越来越接受情感而不是事实。 越来越多的跨性别主体受到保护,不受事实的影响。 反驳那些拒绝其生物化妆的人提出的主张的论点被视为纯粹的仇恨言论。

绝不容忍在社交媒体上欺负他人的倾向。 通常,这种策略被那些完全无法进行有说服力的讨论的人使用。 但是当涉及到跨性别问题时,没有根植于欺凌行为的诚实对话正逐渐被拒之门外。 这是一个有害的发展。

在Twitter上,他们的服务条款部分中新增了一个涵盖禁止行为的内容,其中包括以下内容,保守派提醒他们:

“这包括针对变性人的有针对性的误导或死亡。”


从本质上讲,此在线规则禁止用户通过“错误”的性别或使用其原始的,现在不需要的出生名称来呼叫某人。 此行为现​​在列在“仇恨行为”下并被视为有辱人格。 虽然这条规则特定于Twitter的常常疯狂的在线世界,但它说明了未来。

截至2016年, 跨性别占美国人口的0.6%,即大约140万成年人。 这些人虽然不比其他任何人独特和珍贵,但却代表了一个看似不断增长但仍然困惑的少数民族。 通常情况下,不是用科学事实回应与性别相关的烦躁不安,而是建议不涉及变性手术的专业医疗护理,而是完全接受精神妄想。

随着最新的政策变化,Twitter并没有暗示其所有用户都采用后者,而是要求它。

任何政治条纹的个人不应该改变纯粹的事实性言论,以满足痴迷于政治正确的媒体平台的要求。 跨性别主义是一种精神疾病,故意忽视每个人的内在品质,并宣称他们的上帝给予的形式几乎没有价值。 忽视它造成的损害只会导致正在进行的社会崩溃。 如果我们宣布未出生的生命的价值并捍卫其科学支持的起点,那么我们必须对那些遭受性别混淆的人做同样的事情。

是的,保守派应该支持大小企业,因为他们自己做出决定。 公司的行为准则没有必要与我们自己的行为准则保持一致。 我们也必须不鼓励政府介入私人商业事务,只要这种行为不违法。 然而,就Twitter而言,保守派必须认识到他们的声音不仅仅被排除在谈话之外,而且只是为了追随事实而被标记为“可恨”。

对于社交媒体上越来越严格的规则,任何人都不应对此感到惊讶。 硅谷始终将由左派及其议程主导。 正如我们所知,这些所谓的包容性平台意味着自由和开放的沟通往往不是那样的。 相反,它们是突出某些叙事并削弱其他叙事的工具。 缰绳可能会收紧,但没有任何改变。

这种意识形态异化的品牌不仅限于变性主义。 随着可接受的言论列表继续缩短,保守派必须最终决定他们将如何回应。

Kimberly Ross( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人,也是RedState.com的高级撰稿人。