文章
  • 文章
话题

民意调查是错误的。 这是如何做

人们测量人们如何回答通过电话询问他们的问题。 由于许多原因,核心小组的结果会有所不同。 有些候选人会比他们的民意调查数字更好。 有些人会做得更糟。 我们事先无法知道,但我们可以做出有根据的猜测。 这是我的预测:

Overperformers:

  • Santorum: Santorum目前是着名的反罗姆尼。 当不喜欢米特的保守派助手们今晚出现在许多核心会议室时,他们会看到三个主要群体:保罗,罗姆尼和桑托勒姆。 如果他们尚未决定,或者没有完全与他们的首选候选人结合,那么他们中的许多人将会乘坐最大的非米特非保罗火车,即桑托勒姆。 我认为Santorum可以比他的18.6%的RCP平均值好10分。
  • 罗姆尼:罗姆尼可能略微超过他的22.8%的RCP平均水平,这得益于他的出色组织,以及许多共和党人只会辞职以支持最有可能击败奥巴马的人。

Par球员:

  • 罗恩保罗:保罗在爱荷华州可能会有超越的原因。 总的来说,称他们为赫卡比效应(1)保罗的支持者精力充沛(2)保罗的支持者在一些已有的机构中运作,例如自由运动。 保罗也有可能表现不佳。 称他们为院长效应:(1)他依靠的是年轻选民,他们着名的不可靠,(2)他依靠民主党人和独立人士出席与一群共和党人的晚会,并实际改变他们的政党登记,( 3)支持保罗公开采取一些勇气,考虑到他的外交政策立场不受大多数​​共和党选民的欢迎。 我认为赫卡比和迪恩效应相互抵消。
  • 佩里:佩里也有抵消因素:他将失去对桑托勒姆的一些支持,但他也拥有二线候选人中最好的组织。

Underperfomers:

  • 金里奇:他仍然坚持一些反罗姆尼投票。 我认为他在那里失去了几点桑托勒姆。
  • 巴赫曼:与金里奇一样,她的支持者将作为最强大的亲生活基督教保守派桑托勒姆去桑托勒姆。