文章
  • 文章
话题

具有讽刺意味的媒体全都参与了March for Life的有选择性编辑的视频

选择性编辑的视频很糟糕。 除非他们不是。

这至少是本周末媒体宣传“三月生命”中针对青少年的种族歧视指控的重要内容之一。

真实的故事是,来自卡温顿天主教高中的学生受到一位年长的美国原住民抗议者以及一个被称为黑人希伯来以色列人的仇恨教派的骚扰。 然而,在媒体抓住一个有选择性编辑的视频宣称青少年“嘲笑”并“围攻”美洲原住民之后,事情变得越来越糟。

原谅我的目光,回想一下后的 。 当时,新闻编辑室彻底驳回了这些视频,声称这些视频是“有选择地编辑”的,因此不可靠。

法院已经得出结论,计划生育视频确实是真实的。 相比之下,March for Life视频实际上是有选择地编辑的。

“纽约时报”在周六发表的一篇标题中声称,“Make America Great Again”帽子的高中生们围攻美国土着人抗议者Nathan Phillips。

“美国原住民越南战争退伍军人看到被一群MAGA戴着帽子的青少年骚扰和嘲笑,”本周末由赫芬顿邮报公布的头条新闻。

赫芬顿邮报周六其头版的故事中展示了这个故事:“MAGA HATS,MEGA HATE:在3月份的骚扰。”

Politico以标题为标题,“俄克拉荷马州参议员谴责青少年骚扰美洲原住民的仇恨言论。”

“视频显示MAGA-Clad青少年骚扰,嘲笑美国本土越南兽医,”Slate的头条新闻。

琼斯母亲同样声称青少年“ ”了奥马哈长老。

这些故事中的每一个都是基于一个单一的,摇摇欲坠的视频发布到YouTube上的标题,“ ?”视频正好是3分44秒。 它始于3月中旬生命事件,并在所谓的对抗结束之前突然结束。 显然,磁带缺少重要的背景。 它没有捕捉导致事件或其后果的原因。

这段视频显然已经足够让某些新闻编辑室能够进入并讲述一个实际上并未发生的事情的故事,即青少年已经折磨了一位老年退伍军人。

并且认为就在几年前,这些完全相同的媒体组织随便驳回了医疗进步中心的未经检查的秘密片段的数小时和数小时,声称它是“有选择地编辑的。”这些新闻室竭尽全力淡化该组织的声称它已经抓住计划生育协会的同事讨论了流产儿童遗体的器官可以被收获和出售的过程(呃,收费),声称亲生活活动家提供的材料是不值得信任的。

“第二次大规模编辑计划生育的父母攻击视频也是一个大肆宣传,”一个Slate标题读到。

“[A]鲜为人知的反堕胎活动家,”琼斯母亲报道,“通过发布有选择性编辑的视频点燃了一场风暴。”

“计划生育的报告发现了操纵的视频,”Politico在发布一项所谓的女性健康组织“研究”后报道,该组织是从民主党派的Fusion GPS委托制作的。 Politico报告谨慎地指出,Fusion GPS甚至引进了“与计划生育无关”的“视频和转录专家”。

Politico报道,该公司的“调查结果”是第一个“视频差异的综合报道”。

“纽约时报”当时也报道说,“计划中的父母身份视频已被改变,分析发现”。

赫芬顿邮报采取了这样做:“计划生育的'Sting'视频完全被操纵,法医分析发现,”并补充说,即使“未经编辑的”完整“镜头也会被误导性改变,专家说。”

对于它的价值,第五巡回上诉法院在对数百小时的录像带进行了详尽的审查之后,上周发现录像带没有被不公平地篡改。 但我想现在媒体已经选择性地编辑了磁带再次很棒,这一点都不重要。 有些奇怪的是,某些新闻编辑室制定了一项验证标准,其持续时间恰好与计划生育期胎儿组织丑闻一样长。 相当神秘。