文章
  • 文章
话题

正如Ruth Bader Ginsburg法官恢复,左翼法院的灾难

Jstst Ruth Bader Ginsburg在所有人看来都是一个很好的人:一个好妻子和母亲,她对面的好朋友,已故法官Antonin Scalia,一个非常努力的工作者,无论如何都是一个男人。

但这并不是数百万自由主义者关心她的健康,每天祈求她继续生存的原因,甚至在需要的时候写下他们的一个肾脏。 当然,对她的健康的关注高于其他所有人的一个特殊原因:如果她在共和党人担任白宫和参议院期间去世或退休,那么自由主义者会在六人的短暂结束时离开最高法院。到三个少数民族。 这将对过去40年来在美国统治的支持堕胎的议程造成巨大打击。

他们恐慌的责任完全是他们自己的。 1972年,当罗伊诉韦德以7-2的决定作出裁决时,法院认为它代表了一种正在形成的共识,这是一种以权利为中心的浪潮的一部分,这种浪潮席卷了所有人面前,反对道德和习俗。 他们认为,这波浪只有一种方式。

但在这种情况下,它未能发生。 一场支持生命的运动起来反对它,60%的国家拒绝选择任何一方,在怀孕的第一阶段安定不情愿的“OK”,然后是严格的限制和接近结束的绝对禁令。

随着他们的动力减慢,左派向法院提出了他们的胜利,保守派跟随他们的领先。 到20世纪80年代后期,随着罗纳德·里根成为第一位支持终身的总统和堕胎权利运动成为民主党的一个分支机构,那一刻发生的事件永远改变了参议院。 里根任命保守派法官罗伯特·博克(Robert Bork)来填补即将退休的法官刘易斯鲍威尔(Lewis Powell)的职位。

参议员特德肯尼迪冲到参议院的地板上,发出一声凶狠而危言耸听的反博克诽谤,剥掉了墙上的油漆。 正如史蒂文·海沃德向我们保证的那样,“博克并不是第一个因政治原因而失败的提名,但是反对他的运动的蛊惑人心的性质使其成为美国政治的分水岭,永久地改变了司法机构的提名过程,并带有意识形态战斗延伸到下级法院。“

当堕胎是良心问题而不是政治问题时,我们都会变得更好,双方都拥有健康的亲生活和支持选择的派系。 但那些日子结束了,新的方式有风险。 一个是在战争与和平和/或钱包问题上赢得总统选举。 任何一方都可能因为不属于自己的原因而失去一切。 关于总统可以任命多少法官也无法保证。

2016年,这两个陷阱都在民主党人的腿上猛然关闭。 首先,特朗普失去了对希拉里克林顿的民意投票,赢得了相当大的选举投票。 其次,他在任职的头两年里有两位新法官的名字,其中两名民主党人剩下四名大法官,包括金斯堡,年龄在85岁或以上。 对于那些做作的人来说,很少有人适当地适得其反。

我希望金斯堡很好,但左派毫不留情,选择了自己的毒药。