文章
  • 文章
话题

记者挖掘人们的过去并没有“重新铺设”任何东西

杰森·利奥波德和安东尼·科米尔拒绝了有问题的指示他的私人律师迈克尔科恩向国会撒谎,讨论特朗普大厦莫斯科项目,新闻周期集中在审查这件作品的可信度。 如果特别律师罗伯特·穆勒的回答确实准确,那么又是另一个骗局,并且至少有一位匿名消息来源烧毁了Cormier和Leopold,他们告诉不同的有线新闻网络他们采购的不同解释。 它可能标志着两位记者职业生涯的丧钟,并严重地质疑BuzzFeed News的合法性。

美国有线电视新闻网(CNN)的高级媒体记者奥利弗达西(Oliver Darcy)发表了一篇文章,探讨了利奥波德(Leopold)“ ”,即归属和采购不尽如人意的事件。 达西赞扬了这对报道对特朗普/俄罗斯独家新闻的记录,但在推特上 ,“激烈的关注也重新浮现了利奥波德的曲折过去。”

显然值得研究记者的可信度,但利奥波德的过去并没有真正“重新浮出水面”。 达西挖出细节,因为利奥波德的名字出现在新闻中。 评论肯定是好的和好的,“也许我们应该考虑这位记者是否可信。” 但是,好像这些事实被动地重新出现,只是偶然,只是在理智上是不诚实的。

Todd Packer偶尔会在斯克兰顿重演。 Gene Parmesan偶尔会在纽波特海滩重新出现。 事实上,没有力量出现在他们寂寞的无生命物体,不会重新出现。 记者挖掘。

大多数时候,这种挖掘是有道理的。 我们应该知道我们当选的官员是否从事腐败或不诚实的商业交易。 但是,通过几十年的凯文哈特推文来及时发布奥斯卡奖,并不等于他们自己被曝光。 Kyler Murray的青少年推文并没有在他赢得海斯曼奖杯的那个晚上神奇地“ ”。 在他们取得最大成功的那一刻,尝试在某人的过去中找到一些有罪的细节,这是一种尽职尽责的努力。

报告涉及代理。 文章不只是被动地发布。 记者应该标记他们的行为。