文章
  • 文章
话题

民主党分析师表示,任何一方都没有长期的人口优势

民主党人比他们想象的更麻烦? 或者,更确切地说,民主党将从人口变化中获得多数收益,这是不可避免的吗? 是的, 说,前新共和国作家兼合着者(与合作,有着先见之明(至少有一段时间)2002年出版的“新兴民主党多数派”一书。 这本书介绍了民主党民意测验专家斯坦利·格林伯格称之为“上升多数”的概念,这些概念由非白人,单身女性,仙女和千禧一代的成员组成。

Judis承认,民主党人将获益,因为这些群体中的一些群体(西班牙裔,亚洲人和千禧一代)将不可避免地成为选民中较大的一部分,至少如果他们继续像2006年和2008年国会和2008年那样继续投票民主党和2012年总统选举。 这是他2002年的着作之一。 但他表示,共和党人也可以从一些团体的趋势中获益,这些团体要么成为选民中较大的一部分,要么仍将是一个较大的,但却在下降的份额。 其中包括白人工人阶级选民(通常大致相当于民意调查中的非大学白人),老年人和白人大学但没有研究生学位。 (研究生学位持有者往往是民主党人,其中一个原因是很多人都是教师,社会工作者和其他公共雇员,他们在工会合同中获得更高的工资,当他们获得研究生学位)。 他补充说,拥有大学学位的西班牙裔美国人可能会成为共和党人,或者至少不会成为民主党人,他也可能会增加福音派和五角洲的西班牙裔。

Judis引用左翼美国展望中的一篇文章,其中教授认为人口普查种族可能在政治上具有误导性。 人口普查的标签是黑人,西班牙裔或亚洲人,他们只是偏黑,西班牙裔和亚裔血统,分析人士利用这些数据预测,一代左右的国家人口将占大多数非白人。 但这些人中的许多人是否有可能认定为白人,或者至少不是自觉的非白人? 阿尔巴问道。 他指出,如果你把一个白人父母的孩子算作白人,那么这个国家将在很长一段时间内占多数 - 远远超出了预测的可行性。 我们不知道这些人是否会将自己视为成员 - 阿尔巴引用特德克鲁兹的两个女儿作为榜样。 而且我们确实知道以前种族群体的成员 - 犹太人,意大利人,爱尔兰天主教徒等 - 在他们的政治取向上被认为不是完全白人,或者至少是“白人”,现在被归为一种可能是临时白人的一部分多数。

关键在于,政治上相关的问题是人们是否以及在多大程度上自觉地成为种族或少数民族的一部分,其成员往往具有特定的观点。 由于易于理解的原因,大多数奴隶后裔的美国黑人都有这种感觉。 很多爱尔兰天主教徒曾经这样做过; 现在几乎没有。 我们的政治话语倾向于支持这种自我描述,但随着人们自我描述的改变,政治话语往往会发生变化。 因此,Nathan Glazer和Daniel Patrick Moynihan在1963年出版的“ Beyond the Melting Pot”一书副标题是黑人,波多黎各人,犹太人,意大利人和纽约市的爱尔兰人 如果你今天在纽约市写这样一本书,你可能会有关于白人(或者可能是高等教育和低教育白人的单独章节),黑人,西班牙裔和亚洲人的章节。

Judis的最后一点是,两党平衡得足够均衡,并且赋予了大致相同的人口优势和劣势,我们可能会看到政治学家威廉·迪恩·伯纳姆所谓的“不稳定均衡”仍然存在,其中,Judis写道, “赢得选举的关键不在于人口普查数字,而在于哪一方可以选出最佳候选人和竞选活动。” 这对我来说似乎是明智的,因为乔治·W·布什在2004年的51%连任和2012年巴拉克·奥巴马的51%连任都没有为他的政党产生任何大的可靠多数,正如卡尔·罗夫在第一个案件中和Judis一样。和Teixeira在第二个希望。