文章
  • 文章
话题

奥巴马如何善于游说者

“我夸大了我们的权力,但他增加了对我们服务的需求。”

这是的民主说客和筹款人托尼波德斯塔。 有可能变得过于沉闷或阴谋 - 理论家,我认为这个陈述比初看起来要丰富得多。

Podesta在奥巴马对说客的严厉话语中表示,好像一家公司在思考: 如果游说者像总统所说的那样影响华盛顿,那么我需要一个游说者!

我确信会发生这种情况,但我不确定奥巴马会如此关注结果。 首先,奥巴马没有必要与他的工作人员见面 - 或允许他的工作人员会面 - 不再是他想要的游说者。 但是,如果更多的企业雇用Podesta,Steve Elmendorf,The Raben Group,Dick Gephardt,Linda Daschle和Glover Park Group,这意味着什么呢? 这意味着更多的企业正在与民主党人联系。 那些民主党游说者是民主党的大筹款人 - 当他们免费筹集资金时,我们称之为“捆绑者”。

公共诚信中心编制的 ,Podesta是该国最大的两个游说者之一。 排在前两位的另一位也是民主党人,本巴恩斯。 我在列出了更多的数据,但这里有一个亮点:

游说者和K街道PAC已经为这个周期的DCCC捆绑了248万美元。 范霍伦的共和党同行 - 全国共和党竞选委员会,仅用大约52万美元的游说捆绑现金。

数据描绘了一幅清晰的画面:越来越多的企业来到K街,民主党就越好。 这不仅是筹款,也是民主党游说者对企业的影响。 如果企业可以选择(a)与监管作斗争,或者(b)努力调整规则并相应地适应商业惯例,Podesta,Elmendorf或Daschle更有可能建议(b)。

换句话说,K街不仅仅是影响政治家的商业工具 - 它也是政治家影响商业,并在此过程中从商业中筹集资金的工具。 记得杰克阿布拉莫夫。

最后,奥巴马对K街有利,因为他大大提高了政府对经济的控制力 - 这意味着每个人都必须来到这里。