文章
  • 文章
话题

Dan Rather的胆小鬼

本周,由于他批评“华尔街日报”的总编辑说,记者不应该使用“谎言”一词来描述当选总统特朗普提出的不正确的主张。

作为21世纪最大的媒体灾难之一的不悔改的肇事者,他是一个有趣的人,可以作为新闻标准和道德的权威。

“华尔街日报”的杰拉德·贝克本周末声称,“撒谎”的说法过于夸张,并建议直接新闻记者不要用它来形容虚假和捏造。

“我会小心使用'谎言'这个词。”贝克星期天在“与新闻界见面”中说。 “'谎言'不仅仅意味着说一些错误的东西。它意味着故意误导。”

他补充说:“我认为,如果你开始将道德意图归于某人,说他们撒谎,我认为你冒着看起来像你的风险,就像你不是客观的那样。”

相反,这是一个不可接受的推理路线。

“谎言,谎言,谎言。新闻,正如我所教导的那样,是一个尽可能接近真实的真实的一个有效版本的过程。我对新闻的一个定义是信息,强大的不想让你知道,“这位前主播在一篇说道。

他补充说:“记者通过躲避语义和委婉语而不是谎言 - 特别是来自特朗普先生的身份和权力的人 - 不是正确的角色。我们的角色是在我们看到的基础上,根据可靠的报道来称呼它。事实上,当事情是可证明的谎言时,我们有责任这样说。“

首先,说直接新闻记者在覆盖虚假声明或彻底制造时使用“谎言”一词的作用是错误的。

正如联邦党人正确论证的那样,“谎言”这个词对于“以一种需要思维阅读的方式动机[和]意图”的说法太多了。

衡量事实的陈述是记者经常做的事情。 确定说话者是否相信他所说的话 - 这通常是不可能的。

其次,这不仅仅是一个个人的意识形态观点,考虑到他仍在捍卫 2004年乔治·W·布什曾经提出的报道,他很难认真对待新闻中的道德问题。他在国民警卫队任职期间大部分时间都“擅离”。

有争议的CBS报告完全基于后来显示 。 哥伦比亚广播公司最终撤消了这个故事,并承认它未能审查国民警卫队的文件。 相反,他的制片人为这个故事道歉,他们后来因耻辱而辞职。

但即使道歉和辞职,这位前主持人多年来一直顽固地保持这个故事大部分是正确的,并且可能伪造的文件只是一个小细节。

“这个故事的一个支柱,虽然是一个重要的支柱,一个支撑支柱受到了质疑。直到今天,还没有人证明它是否是它所声称的是什么,”拉斯 。

他补充道,“我坚持这个故事,因为我相信它。”

为了澄清他对有争议报告的立场,他说:“故事是准确的。”

在“ ”发行后,他在2015年再次报道了他的报道,这部有光泽的电影毫不奇怪地赞成他的事件版本。

“我们报道了一个真实的故事。从来没有人怀疑这个故事是真的,”他当时说道,并补充道,“因为这是真的,那些想要攻击它的人必须找到最弱点,他们就会攻击[新闻制作]过程。“

除了那个“最弱点”,CBS表示它无法进行身份验证,这是整个故事的核心内容。 此后,一些认为所谓的国民警卫队文件是伪造的。

所有这一切都是说,在带头过去20年中最愚蠢的媒体失败之一之后,一个不知悔改的人确实没有空间向其他人讲述新闻标准和实践。

但无论如何他都会尝试。

“我们面临的是被称为'真相'的版本,类似于风洞中肥料撒播机喷出的东西。而且有迹象表明,这只会继续发表在推文和该人的陈述中现在谁将从美国总统的大印章后面伸出手,“这位前主持人的Facebook帖子得出结论。

他补充说:“一些记者和出版物将会出现。有些人不会。你作为付费订阅的公众,可以使用你的杠杆和口袋书来保证那些应该是诚实的信息经纪人,诚实,诚实。”