文章
  • 文章
话题

众议院共和党人选择不废除拨款委员会。 但他们应该吗?

当谈到众议院规则的变化时,大多数注意力都集中在共和党人削弱独立的国会道德办公室的过程中。 但另一个有趣的尝试是更加彻底的改变失败了。 加利福尼亚州众议员Devin Nunes 。

共和党人周一晚分别拒绝了一项提案,该提案将解散拨款委员会,并将其自行决定的支出权力交给授权委员会,以及对众议院规则的其他全面改变......如果获得批准,Nunes修正案将给予众议院规则委员会将于11月1日前“将拨款管辖权重新分配给相关的常设委员会或专责委员会”。 在12月30日发给同事的一封信中,努涅斯敦促众议院共和党人“精简拨款程序,赋予国会个人成员权力,恢复国会的宪法权威”。

毋庸置疑,众议院拨款主席Rodney Frelinghuysen,RN.J。“谴责”该提案,并认为,除其他事项外,这将使这一进程复杂化,因为参议院不会有平行的变化。 但这个想法并不疯狂,它实际上已被踢了好几年。 为什么每个委员会都不应该为其监管的机构提供资金? 为什么这个强大的中间人在每一个支出法案中都有拇指,当众议院能够有效地允许其所有成员更积极地参与拨款委员会目前的职责时?

,抱怨其悄悄改变已经通过其管辖委员会的拨款法案的恶习。 在那个特殊情况下,他抱怨说,没有任何谈判,拨款人悄悄地在一项可能违反“北美自由贸易协定”的运输法案中增加了一项条款:

我们应该废除拨款委员会。 拨款委员会承担了如此多的权力和权力。 从来没有想到我们会在这里辩论违反条约的拨款法案,这是一个三国之间的庄严条约。 如果我似乎对此进行了行使,那是因为我们并没有给每一位参议员提供他们在代表其国家人民时应得的声音,因为在拨款法案中,这种性质的语言不仅在国内而且对国内产生了深远的影响。国际关系。

众议院拨款委员会自内战以来一直存在,但这并不会使其神圣不可侵犯。 国会花钱的过程现在显然是功能失调 - 也许有更好的方法。