文章
  • 文章
话题

声称北卡罗来纳州不是一个民主国家的研究是危险和荒谬的

一项声称北卡罗来纳州的学术研究只比古巴略显民主,不仅荒谬,而且危险。

最近,在政治科学教授安德鲁·雷诺兹(Andrew Reynolds)的选举中,选举完整性项目的联合创始人在罗利新闻与观察报上重申了这一荒谬的指控。

他的文章名为“ ”,这是因为共和党州立法者试图限制民主党州长罗伊库珀的权力。

包括MSNBC和赫芬顿邮报在内的几家新闻发布会重申了这一令人不快的主张,尽管有许多关于EIP方法的问题,以及该集团全球衡量选举诚信度的先前版本将朝鲜排在大多数其他国家之前。

个别记者在社交媒体上 :



Raleigh News&Observer专栏文章:

在刚刚发布的[选举诚信项目]报告中,北卡罗来纳州2016年选举的总体选举完整性得分为58/100,这使得我们与专制国家以及古巴,印度尼西亚和塞拉利昂等伪民主国家并肩作战。 如果它是一个民族国家,北卡罗来纳州将排在全球排行榜的中间位置 - 一个存在严重缺陷,部分自由的民主国家,仅略微领先于构成发展中世界大部分地区的失败的民主国家。

在EIP调查的127个国家中,古巴排名第位,仅比该集团在北卡罗来纳州的排名下降了两位。

然而,尽管排名很受欢迎,但根据统计学家说法,该组织的方法不仅有很多不足之处,其研究结果也可能具有政治动机

有说服力的雷诺兹特别指出北卡罗来纳州,尽管该州的排名高于俄亥俄州,密歇根州和阿拉巴马州,仅举几例。 北卡罗来纳州最近一直处于文化战争和党派战争的中心。

“如果雷诺兹,诺里斯等人不喜欢北卡罗来纳州立法机构所做的事情,那很好。甚至可能违宪,我对这些事情毫无感觉,”格尔曼写道。 “我同意一般观点,即选举完整性或民主程度等等。投票压制与一党制国家不同,任何数字杂耍表明这只是愚蠢的,但是,确定,制定了足够的限制和分歧和事后法律等等,这可以加起来。“

格尔曼得出结论,结果看起来像是“政治意识形态,学术自我提升,轻信新闻和普通无能的不稳定组合”。

在EIP 2014年全球选民诚信衡量标准中,朝鲜实际上在127个国家中排名第65位。 政治意识形态和“普通的无能”无疑将解释隐士王国如何在“选举法”,选民登记,“投票程序”和“结果”等类别中获得50分以上的成绩。

“对朝鲜的回应率为6%,”格尔曼引用该组织的方法和数据指出。 “报告说,他们为每次选举咨询了大约40名'国内和国际专家'。嗯...... 40%的6%是2.4,所以他们可能有3名朝鲜受访者,其中2名是斯大林主义者。”

朝鲜被悄然从2014年后发表的所有研究中删除。

除了荒谬之外,EIP研究也很危险,正如格尔曼和他的同事尼克史蒂文森正确指出的那样。

这是恶意演员在他们试图模糊和证明他们的行为时会坚持的那种事情。 当人权活动家和持不同政见者正确而准确地指责各国采取一党制的欺诈和其他选举滥用规则时,被告可以指出所谓的可靠报道并直言不讳地说:“这项研究另有说法。”