文章
  • 文章
美国

梅根定律对性犯罪者没有任何威慑作用

一项针对梅根法律创立州的性犯罪的研究表明,它没有阻止重复犯罪。

周四公布的这份报告发现,在新泽西州登记性犯罪者确实可以让他们在被指控犯有性犯罪后更容易找到罪犯。

然而,通过比较性犯罪者登记法通过之前和之后的逮捕率,研究发现梅根法通过之前和之后的统计数据没有显着差异。

趋势新闻

该研究还将性犯罪率与可比时间段内的暴力犯罪率和毒品犯罪率进行了比较,并未发现梅根法律规定的性犯罪率差异。

“由于性别犯罪率在梅根法通过之前就开始下降,因此立法本身不能成为一般性下降的原因,”报告称, ,为该部门准备惩教研究和评估股。 事实上,新泽西州以及全国范围内性犯罪的持续减少可能反映了社会的更大变化。“

据提交人称,再犯率,社区保有权(重新逮捕前的时间)和减少伤害(减少性侵犯)的措施显示,队列之间没有显着差异。

“尽管社区广泛支持这些法律,但迄今为止几乎没有证据表明梅根法律能够有效减少新的首次性犯罪或性犯罪行为,包括这项研究,”该报告指出。

该报告还说,由于实施梅根法没有明显区别,因此应重新审查管理法律的费用(2007年约为390万美元)。

meghans法,recidivism.jpg
CBS新闻

左:梅根定律之前和之后的累犯; 新泽西州性犯罪再次逮捕,按年度计算。

他们写道:“鉴于梅根定律缺乏显示效果,研究人员很难确定升级的成本是合理的。”

新泽西州是最早颁布法律要求社区通知和性犯罪者登记的州之一。

这些法律以Megan Kanka命名。 她在7岁时被一名两次被定罪的性犯罪者强奸并在1994年杀死了她。

该报告由国家惩教部在罗格斯大学的帮助下进行。 它由国家司法研究所资助。

性犯罪趋势

该研究涵盖了梅根法律颁布之前和之后二十一年内性犯罪的趋势; 对1990年至2000年期间释放的550名性犯罪者的再犯; 以及实施和管理梅根法的成本。

该报告的作者收集了1985年至2005年统一犯罪报告数据中基于性犯罪,非性犯罪和毒品犯罪的比率,以便构建比较趋势分析。 (“罪行”是指所报告的逮捕人数。)

提交人指出,虽然美国各地的犯罪率一直在下降,但性别,毒品和暴力犯罪的逮捕波动可能受到警察资金,某些毒品扩散或执法政策变化等因素的影响,而不是只是犯罪的发生率。

在报告的调查结果中:

  • 新泽西州作为一个整体,经历了性犯罪率持续下降的趋势,1994年(梅根法则通过的那一年)的趋势发生了重大变化,尽管该报告的作者指出了县报告数据的变化可能会扭曲数字。
  • 一些新泽西州的县,在梅根法通过后显示性侵犯率下降,显示出大幅反弹,紧随其后不断下降。 作者认为,犯罪率的上升反映了监视和逮捕的增加,而不是增加了犯罪率。
  • 在被释放罪犯的样本中,随着时间的推移再次逮捕,重新审判和重新监禁的情况一直呈下降趋势。 但是,在同一时期内,针对非性暴力犯罪的再次逮捕(没有针对前罪犯的相应登记方案)也在稳步下降。
  • 因性犯罪而被监禁的男子更有可能因为非性犯罪而被捕,而不是性犯罪(65%的人曾因非性犯罪被捕)。 之前只有27%的人因暴力犯罪被捕。 平均而言,犯罪者在首次因性犯罪被捕时年龄为24.8岁。 只有6%的人因性犯罪被捕为青少年。
  • 百分之八十的违法者正在为猥亵儿童服务(乱伦占21%,非乱伦占59%)。 强奸和一般表现主义案件分别占案件的20%和0.4%。
  • 大多数罪犯与受害者建立了先前的关系; 只有16%的案件是犯罪者是陌生人。 近一半(48%)的肇事者是家庭成员,其余犯罪由熟人(34%)或受害者的伴侣(2%)犯下。
  • 梅根法律对减少涉及性犯罪或犯罪类型的受害者人数没有影响。
  • 百分之六十二的罪犯否认犯罪的某些方面,或完全否认性犯罪。
  • 在梅根定律之前收到的句子几乎是梅根法通过后的两倍,但服刑时间大致相同; 此外,在实施梅根定律之后,性犯罪者的假设比以前少得多(主要是由于量刑的变化)。
  • 550名被释放的罪犯的样本也揭示了一些有趣的数据:

  • 大多数罪犯是在传统的双亲家庭(66%)或母亲户主家庭(23%)中抚养的,
  • 大多数罪犯(61%)没有报告任何虐待儿童的历史。 然而,26%的人报告说他小时候曾遭受过性虐待。
  • 只有23%的违法者报告过某种类型的过去心理健康问题,包括儿童时期诊断出的问题(如情绪不安,发育障碍)和抑郁症。 35%的人报告过去接受过心理健康治疗。
  • 相当大比例的犯罪者有吸毒或酗酒的历史,45%的人报告先前的药物滥用问题,47%的人报告过酒精滥用问题。

  • 欲了解更多信息:
  • CBSNews.com制作人David Morgan对本文做出了贡献。