文章
  • 文章
美国

特朗普和巴尔针对穆勒报告的事实检查

华盛顿 -在特朗普总统和他的司法部长并没有全面了解

总统和他的团队继续坚持认为他被两年的调查所证实无罪。 对可能的妨碍司法的指控。

在司法部周四的讲话中,总检察长威廉巴尔提出了一系列误导性的主张,暗示穆勒不希望国会决定特朗普是否妨碍司法公正。 巴尔还表示,他并不是真的应该公开发布 ,但另一方面,与白宫分享此类机密信息是“长期存在的”做法。

趋势新闻

看看声明:

巴尔问,穆勒是否打算让国会而不是司法部长决定特朗普先生是否妨碍司法:“好吧,特别律师穆勒并没有表明他的目的是将决定留给国会。我希望这不是他的观点......我没有直接与他谈论我们做出决定这一事实,但我被告知他对此的反应是,作出这一决定是司法部长的特权。“

报告指出,任何人都不会凌驾于法律之上,包括总统,而且“宪法”并未明确和永久地免除总统妨碍司法公正。

巴尔在上个月发布的四页备忘录中说,虽然穆勒公开了特朗普是否违反法律并阻挠调查的问题,但他最终决定将律师作为律师,穆勒提出的证据“不足以”确立,为了起诉,特朗普先生妨碍了司法。

但特别律师的报告指出,国会也可以对这个问题作出判断。

穆勒的报告说:“国会可能将阻挠法适用于总统腐败行使职权的结论符合我们的宪法制衡制度以及没有人凌驾于法律之上的原则。”

___

特朗普:“就像我一直说的那样,没有冲突 - 没有任何障碍!” 总统在周四发推文。

副总统MIKE PENCE:“今天特别律师报告的发布证实了总统和我从第一天起就说过的话:特朗普竞选与俄罗斯之间没有勾结,也没有妨碍司法公正。”

KELLYANNE CONWAY,白宫顾问:“重要的是司法部和特别顾问在这里得出的结论,正如总统所说,这不是串通,没有阻碍,完全免责。”

事实:特别法律顾问特别提出总统是否妨碍司法公正的问题。

“如果我们在对总统明显没有妨碍司法公正的事实进行彻底调查后有信心,我们就这样说。但是,根据事实和适用的法律标准,我们无法达成这一判断,”报告说。

该报告确定了特朗普先生并说他可能“有动机”阻碍调查,因为它可以在众多个人事务中找到它,例如他在莫斯科建造特朗普大厦的建议。

报告指出,“证据确实表明,彻底的联邦调查局调查将发现有关竞选和总统个人的事实,总统本可以理解为犯罪或会引起个人和政治问题。”

在解释其决定时,穆勒的团队表示,就特朗普先生是否犯罪而得出结论是不合适的,因为司法部的指导原则表明不应该起诉现任总统。 尽管如此,至少可以保留特朗普离职后可以受到指控的理论上的可能性,并指出其实际调查是为了“在记忆新鲜且有纪录材料可用时保存证据”。

“因此,虽然本报告没有断定总统犯了罪,但也不能免除他的罪行,”报告指出。

___

BARR:“这些报道不应公开。”

事实:他不会出于公开披露的缘故。

司法部的规定赋予Barr广泛的权力,在“符合公共利益”的情况下发布特别律师的报告。 巴尔在1月份的参议院确认听证会上明确表示,他相信穆勒在2016年竞选期间对俄罗斯选举干预的调查报告具有透明度,“符合法规和法律”。

___

英国石油公司表示,与“白宫”和总统律师在发布之前分享编辑报告的副本“符合长期惯例”:“本周早些时候,总统的私人律师要求并有机会在公布之前阅读已编辑报告的最终版本。该要求与“政府道德法”所遵循的做法一致,该法允许在独立法律顾问编写的报告中指明的人有机会在出版前阅读报告。 “

事实:巴尔的决定引用了“政府道德规范”,与独立律师肯斯塔尔处理他的报告有关,该报告是关于克林顿总统是否在斯塔尔的调查中阻挠和撒谎。

1998年9月7日,克林顿的律师大卫肯德尔要求斯塔尔在向国会提交报告之前给他一个审查报告的机会。 斯塔尔很快就拒绝了他。

“作为法律解释的问题,我恭敬地不同意你的分析,”斯塔尔两天后写信给肯德尔。 斯塔尔称肯德尔“错误”了总统律师在向国会提交报告之前“审查”报告的权利。“

斯塔尔的报告受巴尔引用的道德法案的管辖,因为他向总统的团队展示了这份报告的理由。 它已经过期了。 目前管理穆勒工作的法规没有规定如何与白宫分享机密信息。

斯塔尔的报告在1999年