文章
  • 文章
美国

法院限制警察权力

周二,全国的执法人员遭到了最高法院的罕见挫折,当时它裁定一个描述一个人的外表和衣服的匿名提示不足以进行搜查。

哥伦比亚广播公司新闻记者吉姆斯图尔特报道说,法院最近广泛扩大了警察停止和搜查的权力,包括拘留某人仅仅是因为他们在警察接近时逃离的权力,以及如果曾经被认为是在犯罪。

法院的一致决定维持了佛罗里达州最高法院的一项判决,该裁决将法庭文件中确定的男子的定罪仅仅视为“JL”

法官们说,迈阿密警方五年前非法采取行动,当时他们搜查并逮捕了一名携带枪支的少年。

趋势新闻

他们收到一封匿名小贴士说三名黑人青年站在一家典当行前面,一名身穿格子衬衫的人带着一把隐藏的枪。

“问题在于,是否有一个匿名提示......是否足以证明警察的停止和那个人的蠢事,”法官Ruth Bader Ginsburg在法庭上写道。 “我们认为事实并非如此。”

“与一位知名线人的提示不同,如果她的指控结果是捏造的,那么他的声誉可以被评估,谁可以承担责任,一个匿名的提示很少能够证明线人的知识或真实性基础。”

法院称,任何由此产生的搜查都违反了该人的第四修正案,以防止不合理的警察搜查和扣押。 因此,从JL查获的枪不应被用作反对他的证据。

32年前,这个国家的最高法院裁定,如果他们有理由相信该人犯下或即将犯罪,警方可以在没有法庭授权的情况下停止和殴打某人。 周二的决定并不影响该裁决。

然而,它指出,匿名提示通常不能成为对错误行为的合理信念的基础。

但金斯堡表示,法院暂时没有说明匿名提示是否可以引发合法的警方搜查, “所谓的危险......可能是如此大,以至于即使没有可靠性也能证明搜查的合理性。”

例如,她说,一名携带炸弹的人的报告不一定要“承担我们要求警察可以在宪法上进行枪支之前报告枪支的可靠性标记”。

金斯堡说警方也可能会有更多的回旋余地, “第四修正案隐私的合理预期会减少,例如机场和学校 。”

不过,辩护律师表示,此案可能会设置一些急需的界限。

“如果你看一下人与警察之间的基本关系,那么你需要说警察根本不会在没有任何依据的情况下阻止人们,”迈阿密助理铅捍卫者哈维·塞普勒说。

然而,警方表示,即使匿名提示不采取行动也会使警察的工作更加危险。

总法律顾问说: “我认为大多数人不理解的是枪可以多快出来并被解雇。你谈的是一两秒钟。”

根据康奈尔大学最高法院网站的说法,迈阿密审判法院批准了JL关于将枪支作为证据的动议,但是中级上诉法院推翻了这一决定。 佛罗里达州最高法院驳回了上诉法院的裁决。