文章
  • 文章
美国

在烟草大战中停战?

2000年4月7日 - 到目前为止,关于拟议的联邦烟草管制的辩论是一种和谐的政治舞蹈。

“尼古丁是一种药物。吸烟令人上瘾,我已经说过。所以对我来说,我们在这里有很多共同点,”卷烟制造商菲利普莫里斯高级副总裁史蒂文帕里什告诉哥伦比亚广播公司新闻' 面对国家 '星期日。

这听起来很像一位希望美国食品和药物管理局对烟草进行监管的立法者。

“制定监管计划符合每个人的利益,因此烟草业了解规则,我们认识到我们必须对儿童吸烟的真正问题采取一些措施,”众议员Henry Waxman说。 -CA) 面对国家

趋势新闻

上周,最高法院以5比4的决定裁定只有国会可以批准联邦烟草管制。 Waxman认为这一裁决是向前推进的绿灯。

“当我们每天有3000名儿童开始吸烟时,每年有40万人死于烟草,国会不负责任,这是不负责任的。” 他说。

Waxman补充说,他希望他关于FDA监管的立法能够进入众议院,他相信它会通过。

“这不是我的目的,让他们破产,”他说。

“如果在某个时刻,人们不吸烟,他们会进入另一个行业,那就这样吧,但我不认为这会发生。我希望我们可以阻止孩子吸烟,因为大多数成年人都不会养成这个习惯。“

帕里什与菲利普莫里斯回答说: “如果国会决定食品和药物管理局是管理我们的适当机构,我对此毫无疑问。”

但是,他补充说, “美国食品和药物管理局将香烟作为医疗器械或药品进行管理是一个错误,这是最高法院在其裁决中提出的建议

帕里什敦促国会议员不要重复过去的失败,理由是国会未能成功通过全国性的烟草和解协议。

“我认为我们需要做的是以正确的方式做到这一点:与国会议员坐下来,努力解决他们的担忧,与国会议员制定监管方法,然后继续推进。”

Parrish还规定了他的行业首选监管参数。

“如果我们可以从制造工艺,成分,成分披露和监管,更安全的卷烟开始,然后移动,如果还有其他领域,那么我认为这是我们应该采取的方式。”