文章
  • 文章
美国

最高法院不会听到攻击性武器禁令的挑战

华盛顿 - 在 ,最高法院周一拒绝了枪支所有者的上诉,他们挑战 。

两名保守派大法官表示,他们本可以听取此案,并取消禁令。

不过,法院在下级法院作出裁决,认定地方政府在决定如何管制枪支方面有余地。 芝加哥联邦上诉法院维持了高地公园2013年禁止半自动武器和大容量杂志的枪支法。

10月,纽约联邦上诉法院基本上维持了康涅狄格州和纽约州的一些禁止的州的法律。

AR-15如何从军用武器转向民用枪

最高法院一再拒绝对枪支限制提出挑战,因为两项具有里程碑意义的决定规定了手枪保护自己家园的权利。

哥伦比亚广播公司新闻记者Jan Crawford报道,2008年,最高法院驳回了哥伦比亚特区的手枪禁令,裁定第二修正案保护一个人在家中自卫的权利。

但在此后的几年里,较低级别的联邦法院已经狭隘地应用了具有里程碑意义的决定 - 允许他们认为合理的枪支限制 - 禁止大容量半自动枪械,如共同拥有的AR-15。

法官安东尼·斯卡利亚(Antonin Scalia)加入法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)表示,芝加哥上诉法院判决“藐视我们的第二修正案中的两个先例”。 托马斯没有提及在加利福尼亚州和其他地方发生的涉及半自动枪的大规模枪击事件,他说这种武器禁令“非常可疑,因为它大约禁止用于合法目的的普通半自动枪支”,大约有500万美国人。

托马斯写道:“拥有和使用这种步枪的绝大多数公民都是出于合法目的,包括自卫和射击目标。”

该案件已在高等法院审理了两个月,但现在处理此案的延迟主要是由于等待托马斯完成其意见。

Arie Friedman博士和伊利诺伊州步枪协会提出的上诉辩称,高地公园违反了他们的宪法权利,禁止在美国使用一些最受欢迎的半自动枪,以及超过10发子弹的弹药杂志。

尽管下级法院主要支持枪支限制,但高地公园案件的起因是芝加哥联邦上诉法院决定在伊利诺伊州禁止在全州范围内禁止携带隐藏武器。

2013年,当州立法者通过使其合法携带枪支向法院作出裁决时,他们给国家周围的城市提供了10天的时间来对当地的攻击性武器进行限制,或者放弃他们这样做的权利。

根据步枪协会的说法,高地公园是芝加哥地区不到20个城市之一,制定法规或禁令。

上诉法院以2-1的决定维持了该市的突击武器禁令。

法官弗兰克·伊斯特布鲁克(Frank Easterbrook)在法庭上写道,如果让公众感受到大规模射击的风险较小,那么高地公园条例就会有“实质性利益”。 Bushmaster AR-15(高地公园专门禁止使用的枪支之一)的变化被用于和的 。

纽约上诉法院于10月份提出的枪支控制法律是在2012年纽敦大屠杀之后通过的。

七个州和哥伦比亚特区颁布了禁止攻击性武器的法律。 根据防止枪支暴力法律中心的说法,其他人是加利福尼亚州,夏威夷州,马里兰州,马萨诸塞州和新泽西州。 此外,明尼苏达州和弗吉尼亚州管制突击武器,该中心说。

案件是Friedman v.Highland,15-133。