文章
  • 文章
能源

Dems寻求Keystone管道评审的国家部门IG调查

由参议员领导的14名立法者 (I-Vt。)和众议员史蒂夫科恩(D-Tenn。),要求国务院IG Harold Geisel审查有关这个有争议项目的一系列问题,奥巴马政府计划在年底前决定是否允许该项目。

广告

“考虑到拟议管道对经济,环境和公共卫生的重大影响,我们认为国务院对该项目进行彻底,公正的审查至关重要,”包括参议员在内的立法者周三写道。 (D-Ore。),众议员 (D-Vt。),参议员 (DR.I.),众议员 (D-Ore。)和其他八位众议院民主党人。

立法者是更广泛的民主党人的一部分,他们质疑Keystone项目。 他们在信中表示,他们对使用Cardno Entrix公司进行8月份国家发布的正式环境影响声明感到“不安”,并指出该公司与TransCanada的财务关系。

EIS为该项目提供了 。 但立法者表示,对公司的使用“造成了利益冲突,并提出了几个问题”。

该信函要求IG调查TransCanada是否“不正当地”影响了国家对EIS承包商的选择以及几个相关问题。 立法者想知道State-TransCanada关系是否过于惬意。

他们问:

国务院官员与TransCanada,加拿大政府或管道的支持者之间是否存在任何通信,这些通信在任何情况下都是不正当的,或者表明任何偏离国务院根据联邦法律的义务,无法对项目及其潜力进行客观分析风险?

此外,立法者希望审查EIS是否适当考虑管道中的石油是否将从美国出口,温室气体排放,潜在的泄漏和其他问题。

立法者表示,政府本着奥巴马致力于透明和开放的精神,应该在希望进行的IG调查之前暂停最终决定。

奥巴马周三表示,“为了履行这一承诺,我们恭敬地要求贵国政府暂停对Keystone XL管道许可申请的任何最终决定,直至独立监察长调查完成,公开并进行全面评估。”

无法立即联系到TransCanada和国务院的发言人发表评论。

白宫的管道审查在政治上是棘手的,其面临来自美国商会等主要商业集团的压力,他们表示该项目将有助于推动经济发展和提高能源安全。

该项目还得到了许多共和党人的支持(虽然内布拉斯加州的共和党州长 )和一些民主党人,其中包括由众议员基因格林领导的22名众议院民主党人。 (D-Texas)本月早些时候敦促批准该管道。

但该项目面临环保主义者的反对,他们正计划于11月6日在白宫举行另一场大型示威活动。一些环保主义者正在奥巴马应对气候变化的承诺。

以下是14位立法者给国务院IG的信:

Geisel副巡视员:

我们写信要求美国国务院检察长办公室对TransCanada公司提出的Keystone XL管道的国务院处理环境影响声明(EIS)和国家利益确定(NID)进行调查。 鉴于拟议管道对经济,环境和公共卫生的重大影响,我们认为国务院对该项目进行彻底,公正的审查至关重要。 此外,国务院的程序必须没有实际或明显的利益冲突,并且该程序完全符合所有联邦法律的文字和精神,包括但不限于“国家环境政策法”。

我们对2011年10月7日“纽约时报”的报道感到不安,国务院允许管道开发商TransCanada筛选申请人进行联邦法律规定的EIS。 报道还称,TransCanada成功推荐国务院选择Cardno Entrix进行EIS,尽管Cardno Entrix将TransCanada列为“主要客户”,而Cardno Entrix与TransCanada有预先存在的财务关系。 仅凭其表面,这就产生了利益冲突,并提出了几个问题:

•TransCanada是否不正确地影响国务院选择EIS的承包商?
•国务院和各方是否完全遵守Keystone XL管道项目所有联邦披露法律法规的文字和精神?
•Cardno Entrix与国务院或TransCanada签订EIS和Keystone XL管道分析合同,是否已公开披露此合同? Cardno Entrix是否与TransCanada签订了合同或协议,如果获得批准,Cardno Entrix将为Keystone XL管道提供溢出响应等服务?
•Cardno Entrix和TransCanada之间任何其他合同或财务关系的性质和范围是什么?

我们还要求您的查询检查与Keystone XL管道的EIS和NID相关的国务院流程的全部范围。 公众有权回答以下有关此过程的问题:

•国务院的最终EIS是否完全纳入了具有专业知识的联邦机构的观点和关注,例如EPA,涉及该项目的替代和缓解,管道安全和环境风险的核心问题,包括:
o充分考虑Keystone XL的油是否会留在美国或出口,
o评估卡拉马祖河的焦油砂溢油,清理成本从2010年的4.3亿美元增加到今天的7亿美元,
o评估因沥青砂油开采量增加导致的温室气体排放增加导致的气候变化加剧?
•国务院官员与TransCanada,加拿大政府或管道的支持者之间是否存在任何通信,这些通信在任何情况下都是不正确的,或者表明任何偏离国务院根据联邦法律对该项目及其项目进行客观分析的义务潜在的风险?
•国务院或其任何官员或员工,过去或现在,是否向TransCanada,加拿大政府或管道的支持者不正当地披露任何材料或信息?
•是否及时履行了“信息自由法”下与Keystone XL管道相关的所有材料申请,以便公众可以获得与该项目相关的所有必要文件和材料?
•国务院是否通过建议TransCanada撤销其在更高压力下操作管道的许可申请而违反其作为无偏见监督机构的角色,并确保TransCanada可以通过较少审查和不太透明的程序在以后申请许可证?

我们认为,考虑到该项目的重要性以及迄今为止国务院程序的争议,我们提出的问题需要彻底调查,以及与国务院EIS和NID有关的任何其他可能违反联邦法律或不当行为的行为。 Keystone XL管道的流程是有保证的。 非常感谢您对这一重要事项的帮助,并期待您的回复。

此致

以下是给奥巴马总统的信:

亲爱的奥巴马总统:

我们写信通知您,我们已向美国国务院副检察长Geisel提出请求,要求对国务院对TransCanada的环境影响声明(EIS)和国家利益裁定(NID)的处理进行全面彻底的调查公司提出的Keystone XL管道。

关于国务院进行联邦政府授权的该项目审查程序的利益冲突,人们提出了许多严重关切。 从根本上说,根据这样的结果,一个项目可能有50年的寿命,并带来巨大的环境和安全风险,我们认为,美国人民有信心所有事实都是在目标中提出的,这一点至关重要。国家部门和所有私人团体完全遵守所有联邦法律法规的文字和精神。

我们同意并赞赏您对透明度的承诺以及“在政府中创造前所未有的开放程度。”为了履行这一承诺,我们恭敬地请求您的主管部门暂停对Keystone XL管道许可申请的任何最终决定,直至独立检查员一般调查已完成,公布并进行全面评估。

感谢您对此事的关注。

此致