文章
  • 文章
能源

期待已久的报告发现,下一波生物燃料不太可能达到能源目标

美国国家研究委员会(NRC)的一份新报告得出结论认为,美国生产的下一波生物燃料可能无法满足2007年法律规定的可再生能源目标,并且燃料面临着成本竞争力的一系列障碍。

该报告还质疑整体生物燃料的环境效益,在联邦能源补贴受到越来越严格审查的时候,为生物燃料的批评者提供了新的政治弹药。

广告

“没有重大的技术创新或政策变化,......在2022年不太可能实现160亿加仑乙醇当量纤维素生物燃料的强制消费,”报告指出,并指出目前没有商业规模的生产。

- 立即受到乙醇行业的批评 - 看起来对生物燃料以及由非粮食作物,农业废弃物和其他来源制造的先进纤维素燃料的承诺持怀疑态度。

2007年的一项重要能源法扩大了国家可再生燃料标准,要求到2022年在该国的燃料组合中需要360亿加仑的生物燃料,并将传统的玉米乙醇 - 当今占主导地位的生物燃料 - 限制在150亿加仑(当前产量已经接近的水平)任务授权。

根据2007年的法律,大部分授权必须最终满足纤维素乙醇和其他先进燃料的要求,其碳足迹明显低于传统汽油和柴油。

但纤维素乙醇的生产已远远落后于2007年法律中不断升级的年度目标,NRC的作者并不看好它将迎头赶上的前景。

报告指出:

虽然政府保证纤维素生物燃料市场,无论价格高达消费水平,但政策不确定性和高生产成本可能会阻止投资者积极部署。 因此,除非开发出意想不到的改进纤维素生物燃料生产工艺的创新技术,并且技术规模扩大并在未来几年内进行多次商业规模的示范以优化,否则生产纤维素生物燃料以满足RFS2消费要求的能力将无法获得。资本和运营成本。

广告

如果没有大量的联邦政策干预或碳排放价格,NRC小组也没有看到成本竞争力的明确途径,这在政治上是难以捉摸的。

报告指出,“只有在高油价,技术突破以及高含蓄或实际碳价格的经济环境下,生物燃料才能与石油基燃料具有成本竞争力”。

它指出,如果没有某些“政策激励措施”,每桶111美元的油价 - 几个模型中的一个 - 将无法提供可行的市场。

“在其他情况下纤维素原料市场是可行的,例如如果石油价格达到每桶191美元,如果碳价格使纤维素生物燃料的价格更具竞争力,如果政府补贴金额足够高,或政府的授权是在给定的生物燃料混合水平下执行,“报告指出。

但是,该报告还指出,有几个机会可以降低成本。

在其他地方,NRC的报告深入探讨了生物燃料的气候友好性问题,其中涉及与使用各种燃料原料有关的土地利用变化的复杂问题。

“RFS可能是减少全球温室气体排放的无效政策,因为生物燃料对温室气体排放的影响取决于生物燃料的生产方式以及土壤使用或土地覆盖变化的过程,”它表示。

它更广泛地将生物燃料称为环保混合袋,注意到与石油相比具有净效益的潜力以及各种缺点。

几个生物燃料产业集团袭击了该报告。

“令人沮丧的是,国家研究委员会......错过了以适当的方式投射[可再生燃料标准]的机会。 最明显的问题是,理事会在真空中分析了生物燃料行业的持续发展,好像这些燃料并没有取代边际油桶,这给消费者带来了巨大的经济和环境成本。

“国会正在寻求对RFS的清醒分析,遗憾的是,这不是它,”高级乙醇委员会执行主任布鲁克科尔曼在一份声明中说。