文章
  • 文章
能源

绿色团体找到了新的事业

环保主义者希望使用总统候选人参议员的雄心勃勃的法案 (I-Vt。)和其他人将激进分子召集到一个广泛的新事业:结束联邦土地上未来的化石燃料生产。

这项努力即使不是不可能,也会面临很长的困难,特别是在短期和中期。 但基层领导人坚持认为,他们的推动并不是一种不切实际的推动。

广告

他们说,这场运动最近已经发挥了作用并取得了胜利,如果他们能说服下一届民主党总统候选人加入他们的一方 - 并让国会有足够的支持者推动它通过 - 他们说他们可能有一个实现这一新目标的机会。

当奥巴马总统拒绝Keystone XL管道时,他们的努力得到了鼓舞,部分原因在于“我们将不得不将一些化石燃料留在地下而不是燃烧它们,并向天空释放更多危险的污染物。”

不过,格林斯的新目标要大于一条管道。 他们支持的法案,周三由桑德斯,杰夫默克利(D-Ore。)和其他人提出,将阻止所有未来的联邦土地上的煤炭,石油,天然气和其他能源开发的租赁销售,并拒绝续约今天没有生产的租约。

能源集团对本周的努力嗤之以鼻,由于共和党控制着国会,该法案很快就会无处可寻。

但它的支持者表示,这只是长期战斗中的第一次截击。

“如果你屏住呼吸,或想着屏住呼吸,等待委员会主席向美国和全世界举行关于如此重要​​问题的听证会,请不要这样做,”默克利本周告诉支持者。

“现在这座大楼不会发生这种情况。 它将取决于美国各地的基层拉力赛。 这是基层会有所作为。“

默克利和桑德斯本周与塞拉俱乐部,气候变化组织和其他环保活动家团结起来,他们各自承诺大力推动结束联邦化石燃料生产,并努力将这一问题提交给美国选民。

桑德斯对该法案的赞助意味着它可能成为民主党总统候选人提名竞选中的一个政治问题。

领跑者希拉里克林顿在气候问题上已向左移动,但由于 ,她还表示现在要排除未来的公共化石燃料开发还为时尚早。

在被问及此事时,桑德斯表示他“希望”克林顿会支持这项计划。

他告诉记者说:“如果我们认真对待气候变化,我们不能只谈谈,我们必须走路。”

“关键在于,在联邦土地上,在我看来,在参议员默克利看来,我们不应该在将来从我们试图打击的同时从那块土地中提取石油,煤和天然气气候变化 - 根本没有任何意义。“

但即使美国人选择拥有自由能源政策的总统,他们也需要国会进来并通过一项禁止未来租赁销售的法案,这在共和党无法控制的情况下是不会发生的。

为此,立法者和活动家们表示,他们也想谈谈在选票上进行的联邦能源生产。

“基层实际上必须团结起来才能使这成为一个问题 - 社区之后的社区问题,众议院方面的每一场比赛,参议院方面的每场比赛,以及这次总统竞选的问题,”默克利说。

在适当的条件下,观察人士表示他们可能能够制作一个获胜的信息。

特拉华大学的环境历史教授亚当罗马说,随着气候变化成为美国主流关注的问题 - 如果可再生能源可以降低能源利率 - 选民可能会加入该组织的计划。

他指出奥巴马宣布了Keystone的决定,同时天然气价格较低,并在同一天发布了积极的就业报告,这些因素使他能够在此事上占据优势。

环保领导人虽然承认今天的可能性很大,但他们对自己的长期成功表示乐观,因为今年的运动取得了一些重大胜利。

首先是壳牌公司决定停止在北冰洋勘探石油,奥巴马呼吁立即阻止新的租赁销售。 壳牌表示,其决定是财务决策,但绿色指出,他们已经反对钻探。

第二是Keystone。 周五,奥巴马在环保活动人士对管道进行长达数年的推动后拒绝了该项目,罗马表示,他的决定框架很可能会被美国和世界各地的其他领导人重复。

“我认为,一旦你说一些化石燃料必须留在地上,那就开启了争论:究竟是哪些,谁将决定,”他说。 “一些决定将由市场决定,但显然公共土地是政府的决定。”

对许多立法者来说,这将是一个沉重的举动。 能源利益本周指出,2003年至2013年期间联邦能源生产的特许权使用费为1274亿美元,他们表示,未来阻止新租约可能会损害美国的能源供应,提高价格并阻止新的就业机会。

“错误的选择是那些为政治观点喷出民粹主义言论的人的政治噱头; 他们对美国选民不诚实,“美国石油协会副主席路易芬肯在一份声明中说。

但是绿党认为他们有自己的势头和紧迫感。

的联合创始人说:“我的猜测是,它会发生,因为大自然继续做出有说服力的案例。”

“在这一点上唯一有趣的问题是它是否发生得足够快,无论是否有任何区别。”