文章
  • 文章
能源

共和党对参议院的控制是否会影响能源政策?

十一月的选举受到了很多关注,因为参议院的控制权可以从民主党转为共和党。 一些对共和党现任者来说似乎安全的比赛,或者倾向于共和党人,现在已经变得不那么确定并且更具竞争力,例如堪萨斯和北卡罗来纳州。 然而,即使共和党人获得所需的六个席位以获得控制权,能源政策方面是否重要? 我认为答案是“不多”。

尽管共和党人占少数,但他们已经能够阻止大多数参议院多数党领袖 的(D-Nev。)立法议程,无论它是什么。 作为少数党,民主党将能够使用类似的策略来阻止共和党人通过他们的大部分能源议程或采取众议院通过的能源立法。

广告

主要的能源问题是Keystone XL,取消了对原油出口的禁令,加快了液化天然气(LNG)出口设施的建设,加快了联邦土地的勘探和生产,可再生能源项目的补贴,防止环境保护局的反煤法规,确保发电,清洁能源和气候变化。

奥巴马总统出于政治原因推迟了对Keystone管道的行动,因为在能源和环境方面批准它的案例势不可挡。 行走缓慢的最可能原因是他不想冒犯环境选民。 他需要他们和其他自由派民主党人大量出来帮助拯救最脆弱的民主党参议员。 大选之后,在总统竞选活动真正开始之前,他很可能会得到他的同意。 如果他不这样做,共和党参议院可能会受到挑战,通过不会遇到阻挠议案或面临总统否决的立法。 并且参议院无法为获得超越而获得足够的选票。

对于液化天然气出口立法,取消对原油进口的限制和扩大对联邦土地的勘探,情况也是如此。 白宫或参议院民主党反对的任何共和党能源立法都将面临共和党人使用的民主党同样的策略。

六十票是关键,很难预见参议院宣布“Kumbaya”锁定武器并最终开始做公众业务的情况。 由极端极化引起的功能障碍不太可能很快改变。 众议院和参议院的成员早就忘记了亨利克莱的明智建议:“政治不是关于意识形态或政治纯洁。它是关于治理。如果你不能妥协,你就无法治理。”

国会中的“妥协”一词已成为一种绰号,它应该意味着在不放弃原则的情况下找到共同点。 里德和参议院少数党领袖之间的敌意 (R-Ky。)已经变得如此强大,以至于他们似乎无法为了这个国家的利益而互相联系。 几个月前,华盛顿邮报写了关于参议院功能失调的文章。 根据保罗凯恩的说法,“参议院在今年春天进行了三个月的投票,没有对一项立法修正案进行表决,这项通常属于国会立法核心的实质性工作...... ......政治和程序性战争使大问题陷入困境。领导办公室之间发生激烈的个人战争。“ 文章引用了几位参议员的话,他们基本上说没有办法解决两个相互不信任的男人之间的问题。

很容易得出结论,目前的情况只是选举年政治,各方试图加强其选举前景,同时损害反对派的选举前景。 但事实并非如此。 两党政策中心今年夏天发布了一份报告,由一个包括前参议员在内的一个委员会在一个极化的美国领导。 它记录了参议院情况的严重性以及不太可能很快改变的原因。

改变的最大希望来自里德和麦康纳尔从他们的领导职位上退下来。

这可能看起来很激进,但当公司的领导层表现如此糟糕时,其董事会 - 在这种情况下是98名参议员 - 带来了新的领导力。 这就是推进找到共同点的过程所需要的。

随着新的领导,参议院和众议院应该能够通过一个超越能源的两党议程与总统联系,包括预算,税收,移民改革以及以最近能源复兴成功为基础的能源议程。

如果Sens.Reid和McConnell只是换位置,那么僵局就会变成另一种颜色。

奥基夫是乔治马歇尔研究所的首席执行官兼解决方案咨询公司的总裁。