文章
  • 文章
生活

高等法院对生育控制任务的分歧

周二,最高法院对奥巴马医改的要求出现了严重分歧,该要求要求雇主在工人健康计划中提供生育控制,使陷入困境的医疗保健法的关键条款陷入困境。

此案,奥巴马医疗保险公司在高等法院面前的第二次尝试,使政府对抗一对营利性公司,这些公司声称,由于对某些形式的节育措施的宗教反对,他们应该免除部分任务。

广告

在接受挑战时,法官们必须在公司的宗教自由和女性在总统签名的立法成就下享有生殖健康服务的权利的限制。

在星期二的辩论中,法院的自由派匆忙向政府辩护 - 辩称该任务是坚定地基于具有里程碑意义的健康法。

“国会已作出判决,国会已给予法定权利,并且该权利属于女性,包括避孕保险,”法官Elena Kagan说。 “当雇主说,'不,我不想这样,'那个女人是直接的,非常明显受到伤害。”

卡根和其他自由派大法官警告说,允许这些公司选择退出授权可能会为私人公司提起大量诉讼铺平道路,这些公司声称所有宗教豁免都受到其他法律的豁免。

法院的保守派似乎更容易接受由工艺品连锁店Hobby Lobby和总部位于宾夕法尼亚州的家具制造商Conestoga Wood Specialties带来的挑战。

法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)对第一修正案的自由行使条款不适用于公司的建议感到愤怒 - 这是政府为捍卫任务而采用的少数论据之一。

“没有一个案例表明营利性企业不能提出宗教自由要求,”斯卡利亚指责道。

安东尼肯尼迪大法官近年来经常在法庭上投票,再次表明他将在避孕任务案件中发挥关键作用。

有时,他似乎对双方的争论提出了异议,有一种情况显然同意自由主义者公司可以根本不选择提供保险,并按照“平价医疗法案”的规定支付每工人2000美元的罚款。 。

“让我们假设提供保险的成本大致相当于2000美元的罚款,”他说。 “雇主怎么受伤了? 他只能提高工资。“

然而,后来肯尼迪质疑该授权是否会导致对公司的额外要求。

“在你看来,一家利润公司......原则上可能被迫支付堕胎费用,”肯尼迪在质疑美国副检察长唐纳德·韦里利时说道。

Verrilli说,迫使公司支付堕胎费用将面对书中的其他法定语言。

Hobby Lobby和Conestoga提起的诉讼涉及避孕任务的约90项法律攻击。

他们引用了第一修正案的自由行使条款和1993年的宗教自由恢复法案(RFRA),该法案规定,“政府不应对一个人的宗教信仰造成重大负担。”

在捍卫授权时,Verelli认为,在RFRA的背景下,公司不是一个有宗教信仰能力的“人”。

拒绝这一论点将迫使政府表明这些公司并没有受到法规的严重负担 - 或者提供获得节育措施的“令人信服的政府利益”超过了这些负担。

挑战者律师保罗克莱门特(Paul Clement)反对后者的说法,他说,对其他任何豁免的补贴应该被视为对政府强烈要求的声明具有“毁灭性”。

斯卡利亚回应了这种情绪,并指出,“政府已经取得了很多豁免。”

根据“平价医疗法案”(Affordable Care Act)制定的法规规定的生育控制任务不包括礼拜场所,并为某些反对的宗教非营利组织提供住宿。

但营利性公司提供的计划必须免费为工人提供20种FDA批准的避孕方法。 从安全套和口服避孕药到宫内节育器(IUD)和手术消毒,服务范围广泛。

Hobby Lobby和Conestoga并不反对要求他们覆盖大部分方法的规定,但是反对那些通过阻止在子宫内植入受精卵来阻止怀孕的“避孕药”。

如果每个员工违反规定,他们可能会面临每天100美元的严厉处罚。 每年为Hobby Lobby提供近4.75亿美元,其中包括超过13,000名工人。

Conestoga拥有950名员工,每年将面临近3500万美元的罚款。

在最高法院通过维护几乎所有的“平价医疗法案”来疏远共和党人的差不多两年后,预计将于6月底作出裁决。

虽然共和党没有继续要求白宫,但高等法院2012年对奥巴马医改的裁决被视为激励共和党候选人进一步降低票数,几乎所有人都发誓要废除医疗保健法。

以同样的方式,失去控制案的一方预计将利用其失败作为一种提高选民投票率的方式。 特别是对于民主党人来说,损失可能会在目前有利于共和党的选举周期中自相矛盾地提供动力。

民主党人周二引用民意调查显示,选民,尤其是女性,反对允许公司因宗教异议而不支付生育控制权。

立法者和竞选官员利用最高法院的案件将共和党视为逆行并且不了解大多数妇女的担忧。

民主党全国委员会主席,黛比·瓦瑟曼·舒尔茨(佛罗里达州)在一份声明中说:“拒绝避孕措施只会让我们及时回到原点。”

“从反对同工同酬立法,到延迟重新授权对妇女的暴力行为法,到坚持政客做出属于女性和医生的医疗决定,共和党的议程就像以前一样无法接触。”

随着竞选季节接近其夏季高峰期,法院的决定将会到来,这使得任何一方都有机会对选民感到沮丧。

妇女权利和宗教自由的大约300名诵经和签字的活动家星期二在高风险的口​​头辩论之前聚集在法院的台阶上。

“我想要自由,你怎么样,”引用第一修正案和1993年宗教自由恢复法案(RFRA)的论点的支持者大声疾呼,该法案规定,“政府不应该严重限制一个人的宗教活动。”

该条款的支持者表示,对他们的裁决可能导致数百万美国妇女获得避孕手段的机会减少。

“业余爱好大厅后退,节育就在这里留下来,”这位妇女权利活动家高呼。

这个场景与炎热的一天形成鲜明对比,差不多两年,法院宣布以5-4的判决支持法律的个人授权。

星期二,人群在稳定的湿雪和32度的温度下进行了争夺。

Elise Viebeck为这件作品做出了贡献。

这个故事首次发表于12:33,最后更新时间是下午4:22