文章
  • 文章
政治

希拉里克林顿,不悔改的鹰派

他在2000年竞选总统时, 承诺“停止在全国范围内扩大我们的军队建设任务。” 当他在2008年竞选时, ( 大肆宣扬他反对入侵,同时声称我们的“国外实力不仅仅来自军队,而是来自我们理想的力量”。

他们并没有完全实践他们所宣讲的内容。 但不同。 她不会让任何希望获得更大克制的人失望,因为她对此毫无用处。 这位前国务卿是国外经常进行军事干预的长期坚定的倡导者。

与奥巴马不同,克林顿支持伊拉克入侵。 在战前的几个月里,她以一种让她看起来总统的方式为布什对萨达姆侯赛因的处理辩护。 “我对宾夕法尼亚大道另一端的情况有所了解,做出了这些艰难的决定,”她坦言道。

在2008年初选期间,她的伊拉克投票困扰着她。 但作为国务卿,她证明这并没有影响她的思想。 一次又一次,克林顿选择进入战争而不是呆在外面。

作为一名候选人,她试图通过承诺“制定一项明确,可行的计划,从最初的60天开始将我们的军队带回家”来安抚伊拉克的反战民主党人。 她可能不是真诚的。

在奥巴马上任并开始退出之后,克林顿游说要在那里保持相当大的力量。

在 ,她倾向于比奥巴马最终批准的更大的部队激增,而且她再次希望美国军队稍后离开而不是更早离开。 她在早些时候离开时警告总统,“这表明我们正在放弃阿富汗,”国防部长在回忆录中写道。

“这并不是说她很快就会使用武力,但她的基本直觉更多地取决于硬实力的使用,”她的前国务院顾问丹尼斯罗斯告诉纽约时报。 但如果克林顿不“快速使用武力”,那么谁呢?

的内战只是另一个机会。 虽然盖茨强调了陷入冲突的危险,但克林顿却想要抓住她长期发痒的触发手指。 总统最终同意轰炸利比亚目标的一个重要原因是,正如盖茨所指出的那样,克林顿正朝这个方向努力推动他。

利比亚足够好对已经足够了。 当叛乱分子在那里爆发时,“时代”杂志的迈克尔克劳利报道说,“她与局长戴维彼得雷乌斯合作制定了一项计划,以武装和训练温和的反叛派别” - 这一计划与要求类似。 不过,这一次奥巴马认为风险太大了。

任何认为唯一比拥有 更糟糕的事情是与伊朗的战争,在克林顿找不到任何朋友。 回到2007年,她强调可以选择发动空袭,以防止德黑兰获得炸弹。 像她阵营中的大多数人一样,她表现得像先发制人的攻击一样快速而轻松 - 而不是像伊拉克坚持布什那样不会坚持她的剧本的首轮战争。

,因为他代表了一种更为审慎的 ,显然很乐意与克林顿一起做180。 据“纽约时报”报道,她可能会有机会将自己与前任老板区分开来,“在战争与和平的伟大辩论中,将自己置身于她的书和任何可能的竞选活动中,作为房间里最强硬的声音。” 不是最明智的; 最难的。

通过支持战争来证明一个人的强硬态度是美国政客的习惯,特别是民主党人对奥巴马的描述持谨慎态度,他们天真乏味,犹豫不决。 对于那些渴望克服任何弱者的怀疑的人来说,这种选择可能更具吸引力。

但是心灵的回忆可以追溯到很久以前。 历史学家克里斯托弗·克拉克在1914年的“梦游者:欧洲如何战争”中说,在20世纪初期, 分享了“一种行为准则”,这种行为准则建立在对早期所体现的柔韧性,战术灵活性和愚蠢性的不屈不挠的强度上。一代政治家。“ 我们知道结果如何。

华盛顿考官专栏作家史蒂夫·查曼(STEVE CHAPMAN) 撰写并由全国联合 。