文章
  • 文章
政治

为了击败参议员Heidi Heitkamp,众议员Kevin Cramer应该听里根并停止谈论希特勒

罗纳德里根说,如果你在解释,你就会失败。 而这个格言在今天尤其如此。 例如,政治家们可能不应该解析叙利亚巴沙尔·阿萨德和德国阿道夫·希特勒犯下的毒气谋杀案之间的技术和历史差异。 这不是一个成功的策略。

众议员Kevin Cramer肯定错过了那份备忘录。 北达科他州共和党人试图捍卫白宫新闻秘书肖恩斯派塞最近对这两名大规模杀人犯的比较。 美国有线电视新闻网 ,他说这种相似性“并非没有一定的效力”。

但这就是那种不会做的喋喋不休。 如果克莱默希望在2018年对民主党参议员海蒂·海特坎普提出可信的挑战,那么事情就需要改变。 他可以先听一下Gipper。

大多数政治家明智地从严峻的评论中挽回了风。 斯派塞曾反复暗示阿萨德比希特勒更糟糕“希特勒甚至不会使用化学武器。” 这是不可能修复的。

没有其他选择, 。 “这是我的自己,我的道歉,”他说,“我的请求原谅。” 值得注意的是,顶级高射炮没有尝试躲避,转移责任或解释他的意思。 斯派塞把它放在下巴上继续前进。

但克拉默做了相反的事情。 他愚蠢地试图解除评论。

“我甚至不敢相信媒体上的任何人,更不用说所有的主要网络,都带着这个故事,”克莱默在北达科他州的电视广播中说道。 在承认斯派塞“做出糟糕的插图”之后,他翻倍称这种比较“并非完全,并非没有一定的效力”。

尽管希特勒从未在战场上使用化学武器,但纳粹狂人使用Zyklon B气体谋杀了数百万犹太人,残疾人以及其他被认为不受欢迎的人。 这是一个历史上的区别,没有任何政治差异。 通过重新审视这个问题,克莱默让它在他脸上爆炸。

克拉默是否对贝克震惊的北达科他州选民仍有待观察。 但是,前进国会议员明智地听从里根的建议并拒绝未来对希特勒的提及。

Philip Wegmann是华盛顿考官的评论作家。