文章
  • 文章
政治

对Nikki Haley的联合演讲中最愚蠢的5个反应

星期四, 在联合国 ,并谴责其对特朗普总统将美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷的决定的谴责。

虽然特朗普的搬迁,但我对那些认为他们对美国主权拥有否决权的联合国成员 。 我也无法抗拒,但是对于自由的Twitter对Haley演讲的反应有一些想法。 以下是我发现的五种最愚蠢的反应。

1)Wajahat Ali,纽约时报撰稿人


为什么这是愚蠢的:在这里,我们看到最常见的批评Haley的威胁:它是“欺凌”。 然而,从国际关系理论最基本的现实主义观点来看,这种批评显然是愚蠢的。 各国为自己的利益行事,在这种情况下,美国的主权受到国际组织的挑战。 因此,海利和特朗普认识到主义的更广泛背景,因此无法抵制将美国政府非法化的努力。

阿里似乎也相信,通过在首都加上“不”,他会更有说服力。 这同样是愚蠢的。

2)纽约时报专栏作家尼古拉斯克里斯托夫


为什么这是愚蠢的:首先,克里斯托夫认为赫鲁晓夫的名字是错误的。 其次,这起殴打事件涉及赫鲁晓夫谴责菲律宾代表,该代表抱怨苏联在东欧侵犯人权。 克里斯托夫是否将特朗普的决定与苏维埃帝国主义相提并论? 如果是这样,他就会参与历史上最不文明的比较。 第三,“软实力”是国家在军事力量之外的力量。 反过来,无论是否同意特朗普的耶路撒冷决定,削减美国援助支出的威胁是使用软实力的一个非常明显的例子。 克里斯托夫只是说特朗普“苦苦挣扎”,因为他不同意特朗普的行动。 这是来自美国最受尊敬的自由派外交政策专栏作家之一的令人尴尬的事情。

3)克里斯托弗摩尔,作者


为什么这是愚蠢的:有人想象,当他写下他的哭泣的推文时,摩尔克里斯克罗克式的哭泣。 但在更智力的层面上,海利是世界上最强大的民主国家的民主代表。 如果摩尔正在寻找例子,他应该关注哈马斯。

4)Ali Abunimah,电子起义


为什么这是愚蠢的:美国有两件事要退出联合国。 首先,在没有美国政府资助的情况下,联合国计划将会崩溃。 Abunimah想要吗? 其次,联合国安理会有关缅甸等问题的决议将留给中国的一时兴致和叙利亚的状况,留给俄罗斯总统弗拉基米尔 。

但只要Abunimah幸福,谁在乎无辜的死者呢?

5)大赦国际的Sherine Tadros


为什么这是愚蠢的:虽然塔德罗斯可能认为特朗普的决定是“鲁莽的”,作为国际特赦组织的联合国代表,她完全清楚美国的援助对联合国的运作能力至关重要。 因此,她在这里的推文并不是那么愚蠢,因为它很有趣:她知道,在边缘,特朗普拿着卡片而且她无能为力。 此外,看到大赦国际与左翼联合国官僚机构的大部分交叉,Tadros的组织也在这里失去了很多!

最终,尽管Twitter可能暗示Haley在威胁联合国成员方面犯了一个重大错误,但国际现实却截然不同。 联合国需要美国的资金,当涉及到危机时,该组织将屈服于该资金。 这是一件好事,因为这意味着特朗普可以利用这种情况来迫使联合国进行过多的人道主义利益积极改革。

尽管如此,这让我想起了莎士比亚戏剧伟大的场景,亨利五世。法国人的建立来到英国法庭,傲慢地威胁着年轻的亨利国王。 法国人对自己的精英主义和对意见的至高无上的态度充满信心,他给了亨利一个网球的礼物,以证明他的浅薄青年。 亨利回应得很好。

“当我们将球拍推向这些球时,我们将在法国,通过上帝的恩典,玩一套 - 将他父亲的王冠打入危险之中。告诉[法国国王]他与这样的球员匹配争吵者 - 法国的所有法庭都会被骚扰。“

翻译:球在我的球场上,我有一个更大的[咒骂]球拍。