文章
  • 文章
政治

媒体和特朗普的偏见:甚至不再试图隐藏它

有时候,媒体偏见和/或勾结是一个明显的事情,就像上周四共和党总统候选人对闹鬼的不平衡报道一样。

快速回顾:美国广播公司,美国全国广播公司和哥伦比亚广播公司的广播晚间新闻节目报道了一些女性的指控,这些女性声称他在星期四晚上对他们进行了性侵犯超过23分钟。

广告

但克利顿竞选主席约翰波德斯塔的维基解密电子邮件转发揭露 - 其中包括高级竞选官员对天主教徒,拉丁美洲人和全国有色人种协进会的贬损评论,对华尔街的同情,对开放边界的劝告以及媒体与该运动勾结的明显例子 - 得到了整整1分7秒。

特朗普与克林顿的负面报道比例:23:1。

在周四的印刷品中,情况并非如此。 纽约时报 - 被称为记录纸 - 在特朗普有11个负面故事,其中一个在体育部分。 克林顿/维基解密只有零。

比例:11:0。

因此,虽然人们理解特朗普的指控是一个更容易出售,因为性总是胜过实质,23:1和11:0是媒体的一个典型例子,如果有的话,它已经走出轨道,没有希望在一段时间内赎回自己。

但通常有一些例子表明他们都存在最严重的偏见:遗漏的偏见。 它可以像强大的一样微妙。

今天的教训来自华盛顿邮报和美国广播公司新闻。 在其中,民意调查向参与者询问有关这两位候选人的38个问题。 其中六个问题涉及针对特朗普的性侵犯指控:

问:(在注册选民中)11年前录制了录像带,其中特朗普谈到了他对女性的性取向。 鉴于你所听到或读过的内容,特朗普对这个录像带的评论会让你(更多)或(更少)有可能投票给他担任总统吗?

问:(在注册选民中)特朗普对他对此录像带的评论表示道歉。 你认为他的道歉是真诚的还是不真诚的?

问:(在注册选民中)(男:根据您的经验)/(女性:据您所知),特朗普的评论是男性典型的更衣室谈话,还是他的评论超出了男性通常谈论女性的方式?

问:(在注册选民中)你认为特朗普可能已经或者没有对女性进行不必要的性攻击吗?

问:(在注册选民中)你认为特朗普对女性的待遇在总统选举中是否合法? 如果合法化问题:在投票给总统时这个问题有多重要:非常重要,非常重要,有些重要,不是那么重要或根本不重要?

问:(在注册选民中)你更信任谁来处理妇女的权利 - (克林顿)或(特朗普)?

在提出的38个问题中,猜测有多少与克林顿有关,以及在维基解密的Podesta电子邮件转储中的许多启示。

零。

没有。

这不是华盛顿邮报/美国广播公司新闻调查首次表明无法远程做出任何平衡尝试。

早在5月份,同样的两个实体进行了联合民意调查,显示特朗普领先克林顿46%至44%。 但在同一次民意调查中,邮政和美国广播公司 - 完全无处不在 - 向与会者提出了一个假设的问题:

问:考生如何( ,民主党人,(唐纳德特朗普,共和党人)和米特罗姆尼,作为独立候选人竞选,你会投票给谁? 你会倾向于(克林顿),(特朗普)还是罗姆尼?

罗姆尼在比赛中甚至没有暗示过这一点。 但是,通过插入罗姆尼来分裂共和党的选票,这让克林顿在这部分民意调查中“领先”。

你不能把这些东西搞定。

偏见可以是公然的,很容易发现。

例如,它可能是当时的CNN员工Donna Brazile - 在与克林顿竞选的辩论之前分享一个问题。 Brazile在一封电子邮件中说,这些问题是“不时”提前发送给她的。 意味着共谋可能不止一次发生。 令人惊讶的是,美国有线电视新闻网甚至拒绝通过外部公司开展内部调查,以努力恢复其观众的信心和信誉,以追查罪魁祸首或罪魁祸首。

这是对资本BS的偏见和压制

然后还有更微妙的例子,比如插入总统选举的问题。

特朗普的六个问题涉及越来越多的女性对他的指控。

关于克林顿最新和最大的阿基里斯之踵的零问题。

如果这似乎没有人关心它的外观,那是因为没有人这样做。

新闻 - 很高兴知道你。

Concha是The Hill的媒体记者。


贡献者表达的观点是他们自己的观点,而不是The Hill的观点