文章
  • 文章
政治

蒂姆卡尼,失败的专家,今年得到了一切错误。 伤心!

在我作为政治记者的16年里,我从来没有比在2016年更加错误。在我的辩护中,我远非孤身一人。 令我感到羞耻的是,我特别应该看到这场民粹主义起义的到来。

我从未想过当选总统特朗普会赢得一个小学,更不用说提名了。 在他获得提名后,我认为他将失去大选。

特朗普的胜利确实是一个惊喜,因为许多民意调查从未在同一时间以如此有意义的方式出错。 我选举团对克林顿的支持率很高。 我的理由是:她在几乎所有摇摆州的民意调查中均略微领先。

年复一年,我总是有理由用棒球比喻跟随民意调查:如果击球手总是拉球,那么你将外场定位给他拉球。 有一天,他可能会让你感到惊讶并以相反的方式击球,而你却放弃了三倍。 但是,从他那里拿走左场线的所有这些年来,这三倍的价格都要付出代价。

那么,今年,我们那些信任民意调查的专家为这个可靠的指南多年来付出了代价。 民意调查没有多大错误,但它们在同一个方向上并且跨越门槛都是错误的。 换句话说,不仅特朗普赢得少数大州,民意调查平均支持克林顿 - 威斯康星州,宾夕法尼亚州,佛罗里达州和密歇根州 - 他并没有失去他勉强领导民意调查的任何州(爱荷华州,俄亥俄州和北卡罗来纳)。

虽然这些民意调查中的“错误”并不是很大 - 只有几点 - 但这是决定性的。 相比之下,奥巴马在2012年的表现优于大多数州的民意调查,但这是微小胜利与小胜的区别。 在这里,同样大小的错误是克林顿获胜和特朗普获胜之间的差异 - 特朗普赢得了我早期胜利,称他“与几十年来任何一方都看到的接近无机会提名人”。

伤心!

不那么防守,我在初选中错了,因为我相信民意调查。 特朗普一直领导共和党初选民意调查,从他进入的那一刻起直到他获胜的那一刻。 我说他会消失。 八月份我写道:“ 。” 在12月份,我 ,“这位顽固的亿万富翁无法说或做的任何事情都无法阻止即将到来的幻灯片。”

我在2004年与赫尔曼·凯恩和米歇尔·巴赫曼一起使用霍华德·迪恩的2004年经历时,对国家民意调查和后来的州民意调查进行了折扣 - 基地心爱的嗓子,但一旦选民变得严肃,就放弃了。

我正确地克鲁兹会赢得爱荷华州的预选会议,我认为特朗普会在他的“胜利者”光泽消失后褪色。 到了新罕布什尔州的周中,我知道我错了。

为什么我在普通民众中挥之不去的特朗普选民的概念,为什么我认为特朗普在初选民意调查中的支持弱? 因为我误解了各省民粹主义愤怒的性质和程度。

这是我从Mea Culpa转到Mea Maxima Culpa的地方

我注意到,在共和党内不断上升的民粹主义浪潮中记录了十多年,并为此感到欢欣鼓舞。 然而,我只是错了,因为我已经将自己的观点和偏见投射到这个运动上。

我在2004年 ,郊区,受过高等教育的选民将会涌向民主党,而蓝领中美洲的选民则会采取相反的方式。 当时我认为分界线是社会问题 - 主要是堕胎和同性婚姻。

在我2009年出版的“ 奥巴马经济学”一书中,我认为权利需要成为民粹主义运动,共和党应该成为民粹主义政党。 在这一点上,我主要关注的是公司福利和任人唯亲。 在2012年大选之后,我 ,“共和党需要一个新的联盟和一个新的信息。联盟的核心应该是工人阶级。这个信息应该是民粹主义。”

在接下来的几年里,我一次又一次地敲打这个鼓。

因此,当民粹主义者的冠军来到并进入民意调查的最高点时,为什么我没有看到它是什么 - 民粹主义起义的高潮已经酝酿了多年?

也许是因为我在内环绕道的政治观念使我确信他会失败。 特朗普太过不专心,太没有纪律,资金不足以赢得胜利。

但可能它的种植方式更深一些。 我对民粹主义的看法主要是为了争取政府对特殊利益的支持,但特朗普呼吁保护主义并赞扬乙醇的使命 - 这对农民来说是一个福音。 区分政府对特殊利益的支持,以及在自由市场中获利的大企业 - 这对特朗普来说太过意识形态,特朗普只看到好人和坏人。

特朗普的政治力量在于他在很大程度上解放了意识形态 - 这正是让我失望的原因。 我支持一种坚持保守主义,有限政府和自由至上主义的民粹主义。 特朗普从任何意识形态中解脱出来的民粹主义。

而且,根据 ,我拒绝相信无原则的民粹主义会产生我承诺的保守民粹主义所具有的吸引力。

我不会再犯这个错误了。 不过,我会做很多其他的。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。