文章
  • 文章
政治

为什么NH Dems对未来更加悲观?

这是新罕布什尔州主要出口民意调查的一个令人惊讶的结果。 关于“下一代美国人的生活”是否会比今天更好,比今天或者差不多更糟的问题,只有25%的民主党人表示会更好,38%的人会说会更糟。 在(更多)共和党人中,44%表示会比今天更好,33%表示更差。 因此,民主党人的共和党人数几乎是乐观主义者的两倍,而共和党人民的民主党人数量也是悲观的一半。

从党派的角度来看,这似乎很奇怪。 通常,总统党的成员对国家的趋势更加乐观,就像他们给予总统更高的工作批准而不是对方的成员。

但是如果你在小学晚上听取了双方候选人的让步演讲,你可能不会感到惊讶。 希拉里克林顿先走了(一位女士的特权?),描绘了一个令人沮丧的画面,描绘了一个在可怕的经济困难下工作的国家,并且充斥着对黑人,女性,男女同性恋,双性恋及其他人等的恶性偏见。 只是偶尔向奥巴马总统的记录鞠躬致敬(她需要黑人民主党人的投票,他们非常重视他,并认为他被白人低估了)。

伯尼桑德斯描绘了一幅更加黯淡的画面。 社会上的所有收益都达到了前1%,而对于犯罪却令人惊讶的未经起诉的华尔街居民也是如此。 (桑德斯和他的其他人一直哀叹没有华尔街人士被起诉,但没有说明他们犯了什么罪。其他一些人坚持认为你不能在不显示他们违反实际情况的情况下监禁人的古怪观念 - 你知识。)

看起来民主党作为多元化受害者联盟的性质掩盖了对民主党总统工作的任何承认。 两年来,他举行了一次民主党大会,确实制定了大量新法律法规。 这一切都没有成就吗? 民主党人认为没有任何有益的趋势,这可能证明他们的政策有效吗?

显然不是。 您可能认为政府并不像他们要求更多政府那样有能力建议他们对此有信心。 您可能会注意到,政府对医疗保健提供和融资的所有干预都没有阻止桑德斯要求免费医疗保健,并且大学学费和费用的大幅增加与(并且在很大程度上是由于)联邦大学贷款的可用性。

但那么,为什么这么多共和党人乐观? 当然他们不确定他们的一方会赢得下届总统大选; 有理由证明乐观,但没有确定性。 这更像是一个谜题。 我认为这取决于气质。 共和党人的生活往往更加稳定:他们中的更多人已经结婚,更多的是宗教信仰,更多的人有更高的收入。 正如美国企业研究所所长亚瑟·布鲁克斯所展示的那样,已婚,宗教和富裕的人往往比那些没有结婚的人更幸福。

也许气质乐观的人往往更加政治保守。 而且,嘿,也许新罕布什尔州的意见平衡在这一点上与其他国家不同。

但我认为这是一个有趣的异常现象,至少在新罕布什尔州,总统党的成员比另一党的成员更悲观。 所以我们不太可能在这个总统大选年里听到很多欢快的言论。